397 
bemerken gewesen; ohne Wärmequelle im Innern war 
hier auch wirklich die Nhullstellung konstatirt worden. 
Der Unterschied der Bedingungen damals und jetzt bestand 
wohl hauptsächlich darin, dass während der Beobachtungen 
mit abgetôteten Pflanzen oder nassem Filtrirpapier der 
Raum im Innern grôsstenteils mit einer vollkommen imbi- 
birten Masse angefüllt war. 
Als die wahrscheinliche Ursache dieser Temperatur- 
steigerung der ausstrômenden Luft glaube ich eine Kon- 
densation von Wasserdampf ansehen zu müssen, welche 
in der einen oder andern Weise notwendig war; die 
bei der Kondensation freigewordene Wärme hätte eine 
Temperatursteigerung verursachen kônnen. 
Wie ich auch versucht habe diese Fehlerquelle zu eli- 
miniren, es ist mir leider nicht gelungen. Wohl zeigte 
sich bei den verschiedenen Versuchen die Kupfergaze, 
welche im Trichter die oberste Nadel umgab, von grossem 
Einfluss auf diese Unregelmässigkeit; denn wurde die Gaze 
fortgelassen, so währte es viel länger ehe die Nadel die 
Temperatur angenommen hatte und ein Maximum-Ausschlag 
erreicht war. Zugleich war aber dieser Maximum-Ausschlag 
bedeutend geringer (in diesem Falle nicht mehr als ungefähr 
3 cM.). Die Kupfergaze war sehr dicht auf einander ge- 
schichtet worden, die Poren waren also sehr eng, sodass 
vielleicht hier eine günstige Bedingung zur Kondensation 
des Wasserdampfes geboten war. 
Auch bei ähnlichen Versuchen mit einer viel einfacheren 
Aufstellung (das kupferne Gefäss wurde gegen ein ein- 
faches Glasrohr vertauscht) zeigte sich ein gewisser, wenn 
auch jetzt viel geringerer Temperaturunterschied, sobald 
Luft über die imbibirten Stoffe geführt wurde. 
Ob  vielleicht eine physikalische Ursache festgestellt 
werden kann, die erklärt, dass ein Temperaturunterschied 
unbedingt entstehen muss, wenn Luft durch einen von 
Wasserdampf gesättigten Raum geführt wird, ist eine 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. XII. 1915. 26 
