SUR L/V POLARITÉ DES ORGANES VÉGÉTAUX"» 



par Jean Massart. 



SOMMAIRE : 



I. — La présence et l'absence de la polarité . 107 



1 Tiges avec polarité gemmaire et polarité radiculaire 109 



2. Tiges sans polarité gemmaire mais avec polarité radiculaire 109 



3. Tiges avec polarité gemmaire mais ^ans polarité radiculaire 109 



4. Tiges sans polarité gemmaire et sans polarité radiculaire. . . 111 



II. — Le conflit de divers excitants , , . . . 112 



I. LA PRÉSENCE ET l'aBSENCE DE LA POLARITÉ 



Quand on bouture un rameau de Saule, les racines naissent tou- 

 jours à l'extrémité proximale, tandis que les bourgeons qui se déve- 

 loppent sont ceux de l'extrémité distale. Cette localisation reste 

 immuable, même si par mégarde la bouture est enfoncée en terre tête 

 en bas. 



La différenciation du bout produisant les racines et du bout pro- 

 duisant les tiges a été comparée à la polarité du barreau aimanté. 

 De même qu'en cassant un barreau aimanté, on obtient deux bar- 

 reaux semblables, chacun avec sa double polarité, de même il suffit 

 de couper par le milieu un rameau de Saule pour faire naître un 

 nouveau pôle gemmaire en haut de la moitié proximale qui avait 

 déjà un pôle radiculaire, — et un pôle radiculaire au bas de la moi- 

 tié distale, qui avait déjà un pôle gemmaire. 



La notion de polarité a été introduite en biologie par G. J. All- 

 MAN, en 1864 {Report of the British Association for the Advance- 

 ment of Science, 1864). Depuis lors divers zoologistes et botanistes 

 s'en sont ocupés. Contentons-nous de citer parmi les premiers MM. 

 Jacques Loeb et H. Driesch; parmi les seconds, MM. H. Vochting 

 et J. Janse. 



(1) Celte note a paru dans le BuUe'in biologique (précédemment Bulletin scientifique) delà 

 France et de la Belgique, t. 51, 25 avril 1916. 



