— 1'23 — 



ci-itable leurs retentissantes déclarations. Aussi est-ce avec pleine confiance que 

 nous nous adressons à eux, pour leur demander l'institution d'une commission 

 d enquête comprenant, en nombre égal, des Allemands et des Belges, sous la 

 présidence d un savant d un pays neutre, connaissant l'allemand, le français et 

 le flamand. 



Certes, ils ne voudront pas se retrancher derrière les publications allemandes, 

 telles que le Livre blanc sur les atrocités belges : Die voelkerrechtswidrige 

 Fiihrung des belgischen Volkskriegs. 



Us savent trop bien que ce n'est pas une enquête unilatérale qui apportera la 

 conviction dans les esprits. La commission que les signataires du manifeste 

 c^éeront, d'accord avec les Belges, interrogera non seulement ceux qui ont 

 crdonné les représailles mais aussi ceux qui en furent simplement les témoins ; 

 nous croyons savoir que lors de 1 enquête allemande faite en Belgique pendant 

 l'hiver 1914-1915, de nombreux habitants ont été entendus ,mais leurs réponses 

 ont été délibérément supprimées ; la nouvelle commission aura naturellement à 

 tenir compte de toutes les dépositions indistinctement. 



Jean Massart 

 Vice-directeur de la Classe des Sciences 

 de l'Académie royale de Belgique. 



(Actuellement en France.) 

 Mars 1916. 



Une seule réponse parvint à M. Chodat, celle de S. Exe. Ernest 

 Haeckel, le zoologiste bien connu d'Iéna. Elle est datée du 14 avril 

 1916. La voici : 



La proposition de notre très honoré collègue Jean Massart (Bruxelles), que 

 vous m'avez communiquée, m 'apparaît dans les circonstances actuelles comme 

 un vœu idéal de grande valeur, mai5 pratiquement, il est impossible à réaliser. 

 Je considère toutes les tentatives oien intentiomiées de ce genre comme vaines et 

 je n'y participe pas 



y. Exc. Haeckel qui était d'avis, en septembre-octobre 1914, que 

 le moment était pratiquement bon pour lancer à la légère ses accu- 

 sations, jugeait en avril 1916, alors que la lumière avait eu le temps 

 ae se faire, qu'il était pratiquement impossible de rechercher la vé- 

 rité. 



Il ne faut peut-être pas accorder trop d'importance aux chan- 

 gements d'attitude de M. Haeckel, ni s'en étonner outre mesure. 

 M. Caullery a exposé (1) comment M. Haeckel , farouche antimili- 



'-^ Ernest Haeckel et son Evolution à propos du militarisme. Revue scienfifiquf 

 'i-i8 novembre 1916. 



