— 126 — 



vain, de Dinant n'étaient qu'un signal d'alarme pour la partie non 

 encore occupée de la Belgique. Supposons aussi qu'ils n'aient pas re- 

 marqué le récit Der Tag von Charleroi, dans le fascicule de janvier 

 1915, de Kunst und Kilnstler (année XIII, fasc. 4), où M. Alfred 

 Walter Heymel raconte s'être servi lui-même, à Charleroi, de civils 

 comme boucliers vivants. 



Toutefois, en présence des prote^stations indignées du peuple 

 belge contre les calomnies allemandes, ^es intellectuels ne s'étaient 

 certes pas soustraits au devoir d'éclairer leur conscience en consul- 

 tant le Livre Blanc allemand du 10 mai 1915 {Die v o elk erre chts- 

 widrige Fiihrung des belgischen Volkskriegs), puisque cette publi- 

 cation avait précisément pour objet d'opposer la conduite irrépro- 

 chable de l'armée allemande à l'hypocrisie et à la férocité des Belges. 

 Or, certains faits sautent immédiatement aux yeux quand on par- 

 court le Livre Blanc. Ainsi, que faut-il penser d'une enquête faite 

 tout entière (sauf quatre dépositions) auprès de ceux-là mêmes qui 

 ont commandé ou exécuté les massacres et les incendies? Quelle im- 

 partialité peut-on attendre de leurs témoignages? Pourquoi ne i)as 

 avoir reproduit aussi les dépositions des nombreux Belges qui ont 

 été entendus par la Commission d'enquête ? Nous pourrions citer, 

 pour le seul Brabant, les noms d'une dizaine de nos compatriotes 

 qui ont été interrogés pendant l'hiver 1914-1915. Comme nous sup- 

 posions que les intellectuels allemands ne savaient sans doute pas 

 que de nombreux témoignages de civils belges avaient été recueillis 

 par la Commission allemande, nous avons eu soin de leur apprendre 

 ce détail dans notre proposition d'enquête impartiale. 



Autre lacune. A côté dune masse de racontars sur les mutila- 

 tions infligées par les Belges aux militaires allemands, pas un seul 

 procès-verbal médical donnant le détail de ces sévices. 



Toutefois ces omissions pourraient avoir échappé à un lecteur 

 superficiel et d'ailleurs tout disposé à se laisser convaincre. Il n'en 

 est pas de même des contradictions, invraisemblances, imprécisions 

 voulues et erreurs manifestes, qui émaillent le Livre Blanc. Conten- 

 tons-nous d'en épingler quelques-unes. Nous les choisissons dans le 

 chapitre : Révolte f oculaire helge à Louvain, du 25 au 28 août 1914 

 (p. 231 à 328), puisque le paragraphe 4 du manifeste est consacré 

 entièrement à Louvain. 



Le Livre Blanc assure que les Louvanistes profitèrent d'un mo- 

 ment où la ville ne contenait que peu de soldats. Or, si «l'on addi- 

 tionne les diverses troupes dont la présence est signalée dans les 



