— 135 — 



n'avait fait le coup; ils le soutenaient encore, à l'aide de tout un dos- 

 sier de preuves, dans leur note aux Etats-Unis du 12 avril 1916. 

 Hélas ! la fâcheuse vantardise d'un de leurs officiers, prisonnier en 

 Angleterre, démontra à tous que les autorités allemandes savaient 

 qu'elles mentaient. Aussi la note aux Etats-Unis du 5 mai 1916 re- 

 connaît-elle que le Susseœ pourrait bien avoir été attaqué par un 

 sous-marin allemand. 



Le 31 mai 1916 eut lieu la bataille navale du Skagerrak. Explosion 

 de joie en Allemagne; les écoliers reçoivent un jour de congé; dans 

 leur enthousiasme les membres du Reichstag écoutent debout le pré- 

 sident, M. Kaempf, donnant des détails sur la grande victoire na- 

 vale. Le communiqué Wolff du 4 juin affirme que la liste des 

 pertes publiées est « définitive ». Le 7 juin, le Reichstag vote les 

 crédits de guerre de 12 miljliards de marks. Le lendemain, le gouver- 

 nement annonce que « pour des motifs d'ordre militaire, il n'avait 

 pas encore parlé, jusqu'à présent, de la perte du Liltzow et du Ros- 

 tock ». 



A l'époque où des négociations se poursuivaient entre la Républi- 

 que Argentine et l'Allemagne pour la protection des navires argen- 

 tins contre les sous-marins, le ministre d'Allemagne à Buenos-Ayres, 

 M. le comte von Liixburg, envoyait ses fameux télégrammes de mai 

 1917 et du 9 juin 1917, où il conseillait soit d'épargner les navires 

 argentins, soit de les couler sans laisser de traces. 



Nous avons vu plus haut que l'Allemagne exploite méthodiquement 

 toutes les ressources de notre pays, contrairement aux obligations 

 qu'elle a assumées en signant les conventions de La Haye. Non con- 

 tente de nous enlever tout ce qui peut être utile à son propre ravi- 

 taillement, elle se sert encore des produits belges comme marchan- 

 dises d'échange. La Norddeutsche A llgemeine Zeitung du 26 octobre 

 1917 annonce que la principale clause de l'accord économique ger- 

 mano-hollandais stipule que » l'Allemagne garantit à |la Hollande 

 du charbon allemand et belge ». Scandalisée par une spoliation 

 aussi cyniquement inhum.aine, perpétrée au moment où la popula- 

 tion belge était menacée de mourir de froid, l'opinion publique néer- 

 flandaise força le gouvernement de La Haye à <( reviser son point de 

 vue », et à renoncer au charbon belge. 



Nos ennemis ne dépouillent pas seulement la Belgique de ses pro- 

 visions de toute nature, ils lui enlèvent aussi son matériel humain. 

 Depuis que sévissent les déportations ouvrières, le gouvernement 

 allemand a annoncé, à diverses reprises, son intention formelle de 



