— 190 



quelques-uns des arbres dont j'ai examiné la progéniture. On y voit 

 que la descendance de chaque individu est très homogène; il n'y a 

 entre les glands que des inégalités de taille, inégalités qui oscillent 

 autour d'une moyenne et qui doivent être attribuées à la fluctuation. 

 Mais chaque lot a son allure bien typique. Ici les glands sont cylin- 

 driques, là ventrus ; — tantôt gros et courts, tantôt allongés et poin- 

 tus ; — les uns petits, les autres volumineux ; — dans certains lots 

 la fluctuation est faible, dans d'autres elle est considérable. . . 



Nous ne savons malheureusement pas si le gland dont est sorti 

 l'arbre mère était semblable à ceux qui proviennent de lui; nous ne 

 savons pas davantage si les arbres que donneront les glands si sem- 

 blables d'un même lot seront, eux aussi, semblables. Nous ne connais- 

 sons, en somme, que les premières phases de l'ontogénie des descen- 

 dants de chaque arbre; mais dans les limites de l'observation, le 

 résultat est on ne peut plus démonstratif. 



A plusieurs reprises j'ai constaté que des arbres croissant en un 

 même point se ressemblent beaucoup, quant aux feuilles et quant 

 aux glands. Comme Quercus Ilex ne drageonne pas, ces individus 

 sont le produit d'autant de graines, et celles-ci dérivent sans doute 

 d'un arbre plus âgé, ayant déjà disparu. Ceci indiquerait que les 

 arbres frères restent semblables à l'état adulte, tout comme ils le 

 sont dans le gland, et qu'ils donnent les mêmes descendants. 



D'autre part, je me suis assuré pour plusieurs arbres, notamment 

 pour le n° 24 et pour le n° 30 que les glands produits quatre années 

 de suite sont absolument les mêmes. 



Une cinquantaine de glands de chaque lot, prélevés sans choix, 

 furent semés au printemps de 1917. Les plantules provenant d'un 

 même arbre se montrèrent aussi semblables que l'étaient les glands, 

 et à ce point de vue l'expérience fut tout à fait concluante. Par 

 contre, les différences entre les lots étaient assez peu marquées. On 

 les distinguait à la dimension des feuilles, à leur teinte, à la Ion 

 gueur et au nombre des piquants marginaux, à leur pilosité, a 

 l'ondulation plus ou moins accentuée de leur surface. . . ; il y avait 

 également des inégalités dans la vitesse de la germination: certains 

 lots levaient au bout de peu de semaines, tandis que d'autres, dans 

 des conditions identiques, ne poussaient qu'après un temps double; 

 mais somme toute, les dissemblances n'étaient pas très apparentes. 

 Il suffit d'ailleurs de regarder de jeunes Yeuses dans la forêt pour 

 constater que le feuillage infantile varie peu d'un buisson à l'autre. 



