— 390 — 



que les racines aériennes de Sonneratia et d'^ vicennia sont négative- 

 ment géotropiques. 



Wieler infirme, en se basant sur ses propres expériences, l'hypo- 

 thèse de Jost. Il plaça trois espèces de Palmiers: Phoeniœ, Chamae- 

 rofs, Sabal, âgés d un an, munis de racines sans pneumatodes, dans 

 une solution aqueuse nutritive, de temps en temps renouvelée, pen- 

 dant deux à trois ans. Les plantes se développèrent vigoureusement 

 mais ne formèrent aucune racine aérienne. Chez Phoeniœ, des pneu- 

 matodes apparurent sur les racines aquatiques alors que chez les 

 deux autres on n'en vit aucune trace. D'après l'hypothèse de Jost — 

 écrit Wieler — on devrait s'attendre à ce que des racines sortissent 

 de l'eau, se dirigeant vers l'atmosphère pour fuir le milieu aquatique 

 pauvre en oxygène. L'auteur conclut que des expériences sur des Pal- 

 miers cultivés en solution aqueuse, il ressort que la formation de 

 racines aériennes ne peut être attribuée à une excitation aérotro- 

 pique. Il fait remarquer que des conditions cnimiques spéciales 

 existent dans les terres lortement mouillées : celles-ci deviennent 

 acides par la formation de substances spéciales qui manquent à la 

 terre ordinaire et aux solutions aqueuses. Il pense que ces substances 

 peuvent exercer une excitation négativement chimique sur les 

 racines, provoquant ainsi leur éloignement et leur croissance verti- 

 cale. A côté de cette hypothèse, il émet comme autre possibilité que 

 les racines latérales n étant pas sensibles au géotropisme en général, 

 croissent dans toutes les directions de l'espace, et que de ce fait cer- 

 taines pourraient croître vers le haut. 



Avant de discuter les résultats obtenus par Wieler, il faudrait, oe 

 me semble, établir d'une manière certaine, qu'une solution aqueuse 

 renferme moins d oxygène — ou tout au plus autant d'oxygène — 

 qu'une terre trop mouillée. Wieler semble avoir eu le même doute, 

 car il dit à la fin de son travail: <( Il est pourtant possible que la 

 quantité d'oxygène dans la terre mouillée soit plus petite que dans 

 les cultures aqueuses, car on a constaté parfois dans ces dernières le 

 développement de Bactéries aérobies. » En l'absence de renseigner 

 ments précis, il est inutile de discuter les conclusions de Wieler. 



Tischler rejette également l'aérotropisme des racines aériennes. 

 Il fait remarquer que ces organes naissent dans la boue à une grande 

 distance de l'atmosphère, ce qui doit empêcher qu'ils sentent l'in- 

 fluence de l'air. En outre, dit-il, les pointes des racines ont une direc- 

 tion tout a fait verticale; or, si l'excitation aérotropique existait 



