22 



vom Verfasser die Gruppii'ung nach Broncezeit, Hallstädter- und La Tene-Periode, 

 unternommen. Die alte Eintheilung der Vorgeschiclite in Stein-, Bronze- und 

 Eisenzeit kann, obwohl lange Zeit heftig bekämpft, auch für das hier in Betracht 

 kommende Gebiet vollständig aufrecht erhalten werden, nur passt sie nicht mehr in 

 dieser Allgemeinheit. Die vorrömische Eisenzeit gliedert sich in die Hallstädter- 

 und La Tene - Periode. Aber auch in der Bronzezeit kann man deutlich ver- 

 schiedene Phasen unterscheiden : Eine ältere, diu'chaus reine Bronzezeit, die in zahl- 

 reichen Hügeln von Böhmen an durch Süddeutschland bis nach Frankreich hinein voll- 

 ständig gleichmässig auftritt, und eine jüngere, wie sie in den meisten Bronzestationen 

 der Schweizer Pfahlbauten vertreten ist. Diese letztere läuft nun zeitlich entschieden 

 eine "Weile der Hallstädter Eisenperiode parallel; es finden sich einige Stücke (ge- 

 triebene Bronzegefässe, Bronzerasirmesser, Einge, Formen der Bronzeschwerter) sowohl 

 unter den Funden der einen wie der anderen Kategorie — es sind zwei Cultur- 

 strömungen, die eine Zeit lang, zum Theil local getrennt, nebeneinander hergehen. 

 "Wenn man die Formen also in einzelne Kategorien einordnen will, machen gerade 

 diese eine gewisse Schwierigkeit, sie müssten eigentlich noch eine gesonderte Klasse 

 bilden. Ebenso ist der Uebergang der Hallstädter zur Le Tene-Periode — Culturen, 

 die auf der Höhe ihrer Entwickelung dui'chaus von einander verschieden sind — eine 

 noch näher aufzuklärende Phase. Manche Formen, wie z. B. die hohlen aufgeschlitzten 

 Armringe sind beiden gemeinsam. Wenn man daher bei einzelnen Stücken nicht 

 ganz sicher ist, ob ihre Stellung eine ganz richtige ist, so berühi-t indessen dies 

 den Hauptinhalt des Werkes durchaus nicht imd schmälert seinen Werth nicht im 

 Mindesten. 



Hier hat der Verfasser die wichtigsten typischen Formen in deutlicher 

 Zeichnung dargestellt und dann für jede Form die Vorkommnisse in Süddeutschland 

 und der Schweiz mitgetheüt feiit Berücksichtigimg der Funde in den Nachbar- 

 gebieten, Frankreich, Italien, Oesterreich, Gegenden, welche aber nicht in gleicher 

 Vollständigkeit behandelt werden konnten. Es stützt sich die Zusammenstellung 

 hauptsächlich auf die eigenen Studien des Verfassers in den zahlreichen Museen des 

 Gebietes. Diese Arbeit ist von grosser Bedeutung. Man kann die Verbreitung aller 

 einzelnen Formen studü'en, man erkennt die Existenz gewisser auf kleinere Gebiete 

 beschränkten Localformen, man ersieht die Sammlungen, in denen sich die betrejSen- 

 den Stücke befinden. Alles dies sind wichtige und unentbelu-liche Hilfsmittel für 

 den, welcher tiefer in die Lösung der urgeschichtlichen Fragen eindringen wll, 

 und werden jedem — wie der Vortragende in einzelnen Fällen selbst empfunden 

 hat — von grösstem Nutzen sein. Denn das Werk will eben in die Fragen selbst 

 noch nicht eindringen, es ist eine Vorstudie, die erst, indem sie richtig angewandt 

 wird, ihi-en vollen Nutzen gewährt. 



Es ist natüiiich, dass bei dem grossen Eifer, mit dem man in Süddeutschland 

 jetzt ah den meisten Orten die prähistorische Forschung verfolgt, jährlich eine Fülle 

 neuer Entdeckungen hinzukommt, dass somit die Aufzählung unvollständig wird. 

 Das konnte aber nicht anders erwartet werden, und es musste die Arbeit eiumal be- 

 gonnen werden. Solche Ergänzungen können von zweierlei Art sein , entweder 

 Funde von schon bekannten Formen, die dann also wesentlich nichts neues bringen, 

 oder Formen, die in einem bestimmten Gebiete geradezu neu sind. Letzteres ist 



