41 



tont, dass die Energie der Leistung gleicli grosser Thiere bedeutender ist bei den 

 mit günstiger entwickelter Fläche als bei den mit relativ ungünstiger ausgestatteten. 

 Sshliesslicb wurde der Versuch gemacht, die Erscheinungen der Zelltheilung und 

 Faltung der Keimblätter aus dem angedeuteten Gesichtspunkt zu erklären. 



Herr Dr. Franz macht Mittheilungen über den teleskopischen, periodischen 

 Tuttleschen Kometen, welcher in diesem Jahre nach den Eechnungen des Königs- 

 berger Astronomen Joh. Rahts wieder aufgefunden ist. Der Komet wurde am 

 9. Januar 1790 von Mechain in Paris entdeckt iiud von ihm selbst vom 9. Januar 

 bis 1. Februar und von Messier vom 11. bis 22. Januar beobachtet. Mechains Be- 

 obachtungen sind aber nirgends veröffentlicht worden. Im Jahre 1858 wurde am 

 4. Januar von Tuttle in Cambridge bei Boston (Mass.) und unabhängig davon am 

 11. Januar von Bruhus in Berlin ein Komet entdeckt, dessen Elemente grosse Aehn- 

 lichkeit mit denen des Mechainschen Kometen von 1790 zeigten. Die Identität 

 beider Kometen, die von Tuttle in Amerika und von Pape in Europa vermuthet war, 

 wurde zur Gewissheit erhoben, als aus den Beobachtungen von 1858 folgte, dass der 

 Lauf des Kometen einer parabolischen Bahn nicht angeschlossen werden konnte, 

 sondern eine Ellipse mit einer Umlaufszeit von nahe 14 Jahren erforderte. In der 

 Zwischenzeit war der Komet viermal und zwar in den Jahren 1803, 1817, 1830 mid 

 1844 unbemerkt zum Perihel zurückgekehrt. Im Jahre 1830 hätte er wohl be- 

 obachtet werden können; allein da er nur in den Morgenstunden vor Sonnenaufgang- 

 sichtbar war, blieb er uneutdeckt. In den übrigen 3 Jahren und ebenso bei der 

 diesjährigen Erscheinung war er kaum sichtbar, weil die Richtung von der Erde 

 nach dem Kometen nahe an der Sonne vorbeiging und der Komet weit von der 

 Erde entfernt blieb. Nun unternahmen gleichzeitig Clausen in Dorpat und Friedrich 

 Tischler in Königsberg die schwierige Aufgabe, durch Berechnung der Störungen, 

 welche der Komet zwischen 1790 und 1858 von. den Planeten erlitten hatte, die 

 beiden Erscheinungen von 1790 und 1858 mit einander zu verbinden. Am genauesten 

 wurden die Störungen von Tischler berechnet und so Fundamente geschaffen, mit 

 Hilfe derer eine Vorausberechnung für die nächste Erscheinung des Kometen möglich 

 war. Tischler, der leider im französischen Kriege 1870 fiel, hat auch kiurze Zeit vor 

 seinem Tode noch die Bahnelemente für 1871 berechnet, und nachdem dieselben in 

 seinen hinterlassenen Papieren von Luther aufgefunden waren, gelang es nach einer 

 von Hind in Greenwich daraus berechneten Aufsuchungstabelle den beiden Be- 

 obachtern Borelly in Marseille und Winueke in Karlsruhe, den Kometen am 12. be- 

 ziehungsweise 15, Oktober 1871 wieder aufzufinden. Er wurde auf der nördlichen 

 Halbkugel bis zum 15. Dezember und in Ka]5stadt bis zum 30. Januar 1872 beobachtet. 

 Diese neigen Beobachtungen suchte nun Kahts, dem der Vortragende die vorstehenden 

 Mittheilungen im wesentlichen verdankte, mit denen von 1858 möglichst gut in Ver- 

 bindung zu bringen, und mit Hilfe der dadurch sich ergebenden Bahnelemente be- 

 rechnete er sorgfältig die Störungen von Mars, Jupiter und Saturn nach der Hansen- 

 Tietjenschen Methode, während er die Störungen von Merkur, Venus, Erde und 

 Uranus nach der Besselschen Methode dadurch berücksichtigte, dass er den Kometen 

 auf den gemeinsamen Schwerpunkt derselben iTud der Sonne bezog. Aus den sich 



