36 



Gattung Quercus (oder Qnercites), Ulmus (oder U]mites)ii. s. w. gestellt? Selbst gegen das 

 Verfahren in Betreff anderer isolirter Organe oder Theile fossiler Pflanzen verstösst die 

 Behandlnngder fossilen Hölzer. Sind nicht in der Gattimg Quercus z. B. Arten zusammen- 

 gesetzt, von denen viele nur durch Blätter, wäkrend alle andern Organe unbekannt sind, 

 andere nur durch Blüthen (die Mehrzahl der Eichen des Bernsteins), während alle 

 andere Orgaue unbekannt sind, noch andere nur durch Früchte, während alle andern 

 zugehörigen Theile unbekannt sind, vertreten? Aehuliches bei Mjrica, eine Art auf 

 Frucht allein, eine auf Blüthe allein (im Bernstein), die andern meist blos auf Blätter 

 allein begründet. Ebenso in den Gattungen Acer, Ilex und anderen. In den 

 Gattungen Nyssa, Celtis, ülmus, Corylus, Carpinus und anderen, so weit sie fossil 

 sind, sind die Arten zum Theil auf Blätter allein, zum Theil auf Früchte allein be- 

 gründet. Wenn Blüthen und Früchte für die Feststellung einer Gattung und Art 

 auch von hervorragendem Werth sind, so hat man sich doch bei einiger Wahrschein- 

 lichkeit der Erkennbarkeit der Gattung aus vegetativen Theilen (Blättern) nie ab- 

 halten lassen, die Gattung und Art nach diesen zu bestimmen. Und hat etwa die 

 Festelliing einer Gattung und Art nach den Blättern mehr Sicherheit, als die nach 

 dem Bau des Holzes? Gewiss nicht! Dass gewisse fossile Hölzer den Gattungen 

 Quercus, Juglans, Laurus, Platanus und anderen, diese immer in recht weitem Um- 

 fange, wie Linne sie meist begrenzte, gefasst, zugehöreu, ist unumstösslich sicher, viel 

 sicherer, als dass zahlreiche fossile Blätter, den Gattungen, zu denen sie gestellt sind, 

 z. B. Ficus, Quercus, wirklich in diese Gattungen gehören. Für fossile Pflanzen 

 empfiehlt es sich aus ersichtlichen Gründen den Umfang der Gattung recht weit an- 

 zunehmen, nicht in der Zersplittenxng, die der Sucht des Mihi in neuerer Zeit be- 

 sonders entsprossen ist, welche mit dem Zusammenfallen von Art und Gattung im 

 Laufe der Zeit endlich enden muss. 



Es sind also Hölzer und Blätter ungleichartig behandelt. Freilich fehlt es 

 nicht an Beispielen, dass auch Blätter schon, wie Hölzer, einem Scheingattungsnamen 

 zugezählt sind, der in — phyllum endet und in den ersten Silben den Namen einer jetzt- 

 weltlichen Gattung trägt, zu der das betreffende Blatt nach Ansicht des Namengebers 

 gehört: z. B. Apocynophyllum Heer, Callistemophyllum Heer und Nathorst wiU gar, 

 dass die Namen für Blätter, die älter als pliocän sind, alle so gebildet werden (Central- 

 blatt 1886. XXV 21 ff.). 



Die schlimme Folge der Aufstellung solcher Scheiugattungen ist nun die, dass 

 die Erkennbarkeit der Zusammengehörigkeit von Hölzern und Blättern mit den Gat- 

 tungen, zu denen sie gehören, stark beeinträchtigt wird und dass diese auf einzelne 

 Organe begründeten Scheingattungen in eine Eeihe mit den wirklich berechtigten 

 Gattungen, als ob sie ihnen gleichwerthig seien, gestellt werden, Quercus neben Quer- 

 cinium, Juglans neben Juglandinium u. s. w., was um so greller in seinem Nachtheil 

 hervortritt, wenn, wie bei Schimper (Palaeontolog. veget. H) die für sich behandelten 

 Hölzer der Koniferen selbst räumlich weit von den Gattungen, denen sie hätten zu- 

 getheilt werden sollen, abgetrennt sind, als ob sie miteinander nichts zu thun hätten. 

 Und was bringt denn das für einen Nachtheil, wenn ein Holz oder Blatt, in die 

 Gattung gestellt wird, der es anzugehören scheint oder wirklich angehört, versehen 

 mit eigenem Ao-tnamen, wenn es nicht einer schon bekannten Art zugezählt werden 



