122 



storbene gab dann meist zum Schluss der Berichte einen Überblick über seine Ex- 

 kursionen und Funde. Er hat vorzugsweise die Gewässer des masurischen Höhenzuges, 

 wie die See'n westlich von der Weichsel in den Kreisen Danzig, Neustadt, Bereut, 

 Cartaus, Pr. Stargard, Flatow, Dt. Krone und in diesem Jahre die Gewässer des Kreises 

 Schlochau botanisch untersucht. Einige Kreise an der Weichsel, sowie andere im 

 östlichen Teile Ostpreussens hat er ebenfalls erforscht. Die physikalisch-ökonomische 

 Gesellschaft übernahm bereitwilligst die Veröffentlichung der Vereinsberichte in ihren 

 Schriften, da der preussische botanische Verein kein so beträchtliches Vermögen be- 

 sitzt, dass er seine Schriften eigens herausgeben könnte. — Während dieser 

 25jährigen Thätigkeit im preussischen botanischen Verein hat der Verstorbene mehr 

 als 66 Pflanzen für Preussen neu constatiert, gewiss eine sehr hohe Zahl, wenn man 

 bedenkt, dass er nur in den Ferien grössere Ausflüge unternehmen konnte und in 

 mehreren Jahren durch Reisen in das Ausland an der Erforschung unserer Flora ver- 

 hindert war. Caspary hatte zunächst sein Aiigenmerk auf die Grenzkreise und auf die- 

 jenigen, welche an der Weichsel liegen, gerichtet. Die Flora dieser Teile unserer 

 Provinzen Ost- und Westpreussen soUte zuerst sicher festgestellt werden. Jeder Kreis 

 sollte einer dreimaligen botanischen Untersuchlang unterzogen werden und dann erst 

 galt die Aixfgabe für ihn als erledigt. Durch solche genaue Untersuchungen wollte Caspary 

 Gewissheit über das Vorkommen einiger Pflanzen erhalten, die eine beschränkte oder 

 sonst eigenartige Verbreitimg haben und in Deutschland entweder selten sind oder gar 

 nicht vorkommen. Auch wollte er in Erfahrung bringen, ob und in welchem Grade gewisse 

 Arten in der Verbreitung zurückgehen und schlie.sslich vielleicht gänzlich aussterben. 

 Dieses von Caspary geplante Unternehmen erleidet durch seinen Tod keinen Abbruch. 

 Er hat dafür Sorge getragen, dass jüngere Ki-äfte die von ihm begonnene Arbeit 

 weiter führen können, indem er sie nach seinem Muster bildete und sie für die ein- 

 heimische Flora zu interessieren verstand. 



Nach dieser kurzen Schilderung von Caspary's Beziehungen zum preussischen 

 botanischen Verein, wende ich mich der Darlegung seiner anderweitigen wissenschaft- 

 lichen Thätigkeit zu. 



Im Jahre 1862 erschien eine wichtige anatomische Arbeit des Verstorbenen; 

 „Über die Gefässbündel der Pflanzen" (in den Monatsberichten der Königl. 

 Akademie zu Berlin.) Er zeigt darin an einem reichen Beobachtungsmaterial, dass 

 die Gefässe nicht in allen Pflanzen, die als ,,Gefässpflanzen" gewöhnlich bezeichnet 

 werden, vorkommen. Gleichzeitig hebt er die Unterschiede zwischen Gefass und 

 Zelle her\'or und stellt 5 parallele Modifikationen für beide auf. Eine umfassende 

 Arbeit über die Verbreitung mehrerer Pflanzen unserer Flora veröffentlichte er in der 

 „Festgabe zur 24. Versammlung deutscher Land- und Forstwirthe", welche im Jahre 1863 

 stattfand. Von den kleineren botanischen Mitteilungen, die er in den Sitzungen der 

 physikalisch-ökonomischen Gesellschaft veröffentlichte, will ich absehen und nur die 

 wichtigeren erwähnen. So erschien 1864 in Pringsheims Jahrbüchern die interessante 

 anatomische Abhandlung: ,, Bemerkungen über die Schutzscheide und 

 die Bildung des Stammes und der Wurzel," in welcher er eine frühere 

 Angabe richtig stellt und die Ansichten von Sachs und Sanio über die Schutz- 

 scheide einer scharfen Kritik unterwirft. — Im Jahre 1865 wurde Caspary 

 von der Königin der Niederlande in die Jury der internationalen Ausstellung für 



