123 



Gartenbau und Blumenzucht gewählt, welche in Amsterdam tagte. Er nahm die 

 ehrenvolle Auszeichnung entgegen und wohnte als Preisrichter der Ausstellung bei. 

 Bei dieser Gelegenheit hielt er einen Vortrag über Mischlinge, die durch Pfropfung 

 entstanden sind. (Im Bulletin du Congres botaniq[ue ist dieser in deutscher Sprache 

 gehaltene Vortrag S. 65 mit der französischen Überschrift versehen: „Sur les hybrides 

 obteuus par la greife.") Im nächsten Jahre besuchte er die internationale gärtnerische 

 Ausstellung zu London, auf welcher er einen Vortrag; „Über die Veränderungen der Rich- 

 tung der Äste holziger Gewächse, bewirkt durch niedrige Wärmegrade" hielt. Die Beob- 

 achtungen hatte er im hiesigen botanischen Garten vom November 1865 bis Ende 

 März 1866 an 11 Bäumen angestellt. Die höchst interessanten Ergebnisse dieser 

 Beobachtungen lassen sich im Folgenden kurz zusammenfassen: Die Aste aller Bäume 

 zeigen bei niedriger Temperatur eine Veränderung der Richtung nach der Seite hin, 

 aber ausser der seitlichen Bewegung zeigt sich zugleich bei mehreren ein Fallen bei 

 Eintritt der Kälte und zwar ein desto tieferes, je stärker die Kälte war. Bei Ptero- 

 carya caucasica und Acer Negundo steigt dagegen der Ast bei eintretender Kälte in 

 die Höhe und steigt desto höher, je höher die Kälte ist. Gelegentlich dieser Aus- 

 stellung besuchte Caspary auch Charles Darwin, mit dem er im Briefwechsel stand. 

 Er teilt uns über diesen Besuch in der botanischen Zeitung von 1882 No. 45 

 Folgendes mit: ,,Als ich 1866 als Preisrichter bei einer internationalen Pflanzen- 

 ausstellung und Zusammenkunft von Botanikern und Gärtnern in England war, hatte 

 ich die Fi-eude, einen Tag bei Darwin in seinem Hause in Down zuzubringen. Es 

 war mir wichtig, aus seinem eigenen Munde zu hören, wie er seine Lehre über die 

 Abänderung der Arten auffasste, ob als Hypothese oder Thatsache. Ich fragte ihn: 

 ob er meine, irgendwo eine Art gefunden zu haben, für die es durch Thatsachen fest- 

 gestellt sei, dass sie aus einer anderen durch Abänderung hervorgegangen sei. — 

 Nein! antwortete er sehr bestimmt. Also halten Sie selbst Ihre Lehre von der Ab- 

 änderung der Arten für eine Hj^pothese. — Ja wohl! (0 yes!) lautete die entschiedene 

 Antwort. AVie sehr sich die Lehre-Darwin's durch ihre Allgemeinheit und Einfachheit 

 empfiehlt, habe ich ihr doch nicht zustimmen können, da den Thatsachen, die für sie 

 zu sprechen scheinen, andere entgegenstehen, auf deren Seite mir das grössere Ge- 

 wicht zu sein scheint und die mir eine andere Hypothese über die Entstehung der 

 Arten wahrscheinlicher machen. Nach dem Erscheinen des Buches von Darwin: 

 „Über den Ursprung der Arten," hörte man oft die Ansicht aussprechen, dass nun 

 endlich eine Erlösung von der Systematik eingetreten sei, diesem durch seine Einzel- 

 heiten, die obeneiu oft so schlecht erforscht oder lückenhaft sind, so schwer zu be- 

 herrschenden Gebiet. Man sagte: auf die einzelne Art als blossem zeitlichen Moment 

 der Entwickelung des Ganzen käme es jetzt nicht mehr an; man hoffte, dass die 

 Systematik zum grössten Teil zur Seite geschoben und abgethan sei. Die Sache ist 

 aber gerade umgekehrt. Die Hyjjothese, dass eine Art sich aus der anderen durch 

 natürliche Zuchtwahl und Vererbung der neu erlangten Eigenschaften bilde, macht 

 es zur gebieterischen Pflicht, viel genauer und eingehender als fi'üher die Eigen- 

 schaften und die Entwicklung der einzelnen Art nach allen Richtungen festzustellen 

 und sorgfältigst neu entstandene Formen zu beobachten, um zu sehen, was im Laufe 

 der Zeit aus ihnen wird, ob es etwa gelänge, eine Art aus der anderen entstehen 

 zu sehen, so wenig es auch möglich scheint, dass dies eintreten wii'd. Die Darwiu'sche 



16* 



