124 



Hypothese ist nach den Thatsachen zu richten, welche endlich lehren werden, ob sie 

 wahr ist oder nicht." In einer zweiten Abhandlung, abgedruckt im 6. Jahrgang der 

 Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft, S. 11., verbreitet sich Caspary 

 über die botanischen Untersuchungen, welche sich auf Darwin's Hypothese beziehen, 

 dass kein Hermaphrodit sich durch eine Ewigkeit von Generationen be- 

 fruchten kann: ,,No hermaphrodite fertilises itself for a perpetuity of generations." 

 Dieser Satz muss durch folgende Versuche geprüft werden: 1) durch Befruchtung 

 der einzelnen hermaphroditen Blüte mit dem in ihr gebildeten Pollen und zwar fort- 

 gesetzt durch so viele Generationen als möglich, 2) parallellaufend damit durch Be- 

 fruchtung hermaphroditer Blüten mit dem Pollen anderer hermaphroditer Blüten von dem- 

 selben Stock oder anderen Stöcken, auch fortgesetzt diirch so viele Generationen als mög- 

 lich, 3) durch Befruchtung der dimorphen und trimorphen Blüten in allen Kombinationen. 

 Darwin stellte seine Versuche nur in der zweiten und di'itten Weise an, ohne sie durch 

 mehrere Generationen zu führen. Als Beispiele gegen obige Hypothese zieht Caspary 

 herzu: Victoria regia, Euryale ferox, Nymphaea blanda, welche einjährig sind 

 und sich durch viele Generationen mit eigenem Pollen bestäuben. Auch weist er unter 

 Anderem auf Biilliarda aquatica und die unter "Wasser bei geschlossenen Knospen 

 blühende kleine Crucifere Subularia aquatica hin. Er stellt es als höchst wahrscheinlich 

 hin, dass auch bei den letzten beiden Pflanzen jede Blüte sich selbst befruchtet und Frucht 

 bringt. — Die eingehendere Beschäftigung mit den Nymphaeaceen, welche er na- 

 mentlich seit Erbauung des Wasserhauses 1864/65 im hiesigen botanischen Garten 

 sorgfältig zog und kreuzte, regte in ihm den Wunsch an, die See'n der Vogesen und 

 des Schwarzwaldes auf Nymphaeaceen zu untersuchen. Er führte diese Reise in den 

 Sommerferien 1867 aus. Es gelang ihm zu konstatieren, dass das Nuphar Spen- 

 nerianum Gaud,, welches für jene Gegenden angegeben worden war, dort garnicht 

 vorkommt. Alle Nuphar, die er dort sah, wasen entweder N. luteum oder N. pumilum 

 oder der Bastard zwischen beiden Arten. 1870 veröffentlichte er die Ergeb- 

 nisse dieser Reise im 11. Bande der Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu 

 Halle unter dem Titel: „Die Nuphar der Vogesen und des Schwarzwaldes." 

 Bei den sehr mühseligen Untersuchungen schwebte er nicht selten in Lebensgefahr. 

 Von allgemeinerem Interesse sind in diesem Aufsatze die Abschnitte 4, 6 und 7, 

 welche von den erworbenen Verschiedenheiten der Bastarde von Nymphaeaceen und 

 von den Nägeli'schen Zwischenformen, welche Caspary für Bastarde der reinen Arten 

 hält, handeln. Im Jahre 1868 nahm er einen achtwöchentlichen Urlaub, um eine 

 Forschungsreise in das nördliche Schweden zu unternehmen und die daselbst vor- 

 kommenden Nymphaeaceen zu konstatieren. Er begab sich über Stockholm zu. Schiff 

 nach Piteä und dann nach Luleä, durchstreifte von letzterer Stadt aus, den Flusslauf 

 des Luleaelf verfolgend, bis Quickjock fast 67 G. n. Br., dann kehrte er längs demselben 

 Fluss zurück, ging durch die Küstengegend bis nachHaparanda undTomea, von wo aiis er 

 denTorneäelf und dessen Nebenfluss Muonielf bis etwa 68 V2 G. n. Br. verfolgte. Er gelangte 

 bereits an die Nordgrenze der Verbreitung unsei-er Kiefer und konstatierte die nördliche 

 Verbreitimgsgrenze der Rottanne schon bei dem 68 G. n. Br. Die Rücki-eise trat Caspary 

 zu Schiff an. Er hat während seiner botanischen Exkursionen iuNorbotten, Luleä und 

 Torneälappland stets auf die Verbreitung von Nuphar luteum, N. pumüum und dem 

 Bastarde zwischen beiden, geachtet. Er konstatierte die merkwürdige Thatsache, 



