.Herr Dr. Otto Ti.scbler sprach über die Kupferzeit in Europa: 



Der grösste Fortschritt in der Kulturentwickelung der Menschheit ist die Entdeckung des 

 Gebrauchs der Metalle, naolulem man sich ungezählte Jahrtausende hindurch mit Geräten aus Stein 

 und Knochen begnügt, damit allerdings immerliin Erstaunliches geleistet hatte. Der Ursprung dieser 

 Entdeckung muss nach der Quelle aller Kultur, Asien, verlegt werden und er wird wohl noch sehr 

 lange dunkel bleiben, hingegen beginnt sich der Gang der Entwickelung in Europa allmählich etwas 

 melir zu klären. Nach dem zuerst 1813 von dem Dänen Vedel-Simonsen aufgestellten, später soge- 

 nannten Dreiperiodensystem folgt auf den Gebrauch des Steins der des Kupfers, dann erst der des 

 Eisens. Unter Kupfer verstand man damals die so zahlreichen Bronzegeräte, und besonders durch 

 Thomsen wurden 1836 die Begriffe der Steinzeit, Bronzezeit und Eisenzeit eingeführt, Bezeichnungen, 

 welche bald die ganze Archäologie beherrschten und auch jetzt nach schweren Kämpfen wieder fast 

 allgemein zur Herrschaft gelangt sind. Die Gegner dieses Systems behaupteten, die Verwendung 

 des Eisens sei der der Bronze vorangegangen und reiche in Europa in eine frühere, uralte Zeit 

 zurück. Eines ihrer Hauptargumente bestand darin, dass die Bronze aus zwei, selten nebeneinander 

 vorkommenden Metallen, Kupfer und Zinn bestehe und metallurgisch schwerer herzustellen sei als 

 das Eisen, welches ja beispielsweise jetzt in einem grossen Teile von Afrika von den auf niedriger 

 Stufe stehenden Eingeborenen mit den einfachsten Hilfsmitteln gewonnen und verarbeitet werde. 

 Gegen eine einheimische Fabrikation der Bronze schien allerdings die grosse Seltenheit des Zinns in 

 Europa zu sprechen, und daher nahmen manche Gelehrte an, es müsste dem Gebrauch der Bronze 

 der des reinen Kupfers vorangehen, und diese vielfach bezweifelte Ansicht hat sich während des letzten 

 Decenniums immer mehr bestätigt. Am zahlreichsten waren die Geräte aus reinem Kupfer in 

 Ungarn gefunden und aufbewahrt worden (Nationalmuseum zu Budapest), worüber Pulszky in seinem 

 Werke über die Kupferzeit in Ungarn ausführlich berichtet hat.^) Ausserdem wurden sie in den 

 österreichischen Pfahlbauten und besonders zahlreich in den schweizerischen entdeckt (Publikationen 

 von Much, Gross, Forrer).-) Das Resultat aller dieser Forschungen ist kürzlich von Muoh in .seinem 

 "Werke „Die Kupferzeit in Europa"') zusammengefasst, welches dadurch füi- die Kenntnis der 

 Kulturentwickelung eine hervorragende Bedeutung ei-langt hat. 



Den grössten Formenreichtum zeigen die ungarischen Kupfergeräte, manche Typen, die 

 ausserhalb dieses Gebiets gar nicht mehr vorkommen. 



Die Kupfergeräte sind zunächst einfache Nachbildungen der Steinwerkzeuge, nur, der 

 grösseren Schwere des Metalls entsprechend, nicht so dick. So werden einfache flache Keile in 

 Form der Steinaxt gegossen, platte rhomboidische Dolche, den Peuersteindolchen ähnlich. Diese 

 Form der Keile ist am meisten durch ganz Europa verbreitet. 



Dann verbreiterte man die jetzt halbkreisförmig gebogene Schneide, hämmert die Gussnähte 

 an den Schmalseiten fort, wobei an den Seiten des Keils schwach emporstehende Räuder auftraten, 

 die dann bei den Bronzeäxten im Guss nachgeahmt wurden und hier sich allmähhch zu Schaftlappen 

 entwickelten. Ebenso wurde der Steinhammer dmxh Guss in Kupfer nachgebildet, woraus sich 

 gerade in Ungarn eine Anzahl eigentümlicher Instrumente entwickelte. Mau machte Axthämmer 

 mit zwei auf einander senkrechten Schneiden, deren eine Seite bei den Pickeln ganz ungewöhnlich 

 lang wurde. 



Endlich findet sich in Ungai'n häufig ein Instrument in Form unserer modernen Axt, des 

 Gradbeils, welches sich nicht durch Imitation von Steininstrumenten erklären lässt und das daher von 

 manchen Archäologen als jünger angesehen wurde. Diese stammt aber aus einer ganz anderen 

 Region, aus Sibirien, wo am Ural schon sehr früh eine höchst eigenartige einheimische Kupfer- 

 industrie existierte und von wo manche Formen und Ornamente nach Ungarn gelangt sind. Die 

 Dolche zeigen auch einige Modifikationen : einige Löcher am Griftende dienten zur Befestigung an 

 einen Stiel, während die ältesten den Steindolchen analog einfach mit Bast mnwickelt und in einen 



1) V. Pulszky: Die Kupferzeit in Ungarn. Budapest 1884. 



2) Gross: Les protohelvetes. Berlin 1883. Forrer: Statistik der in der Schweiz gefun- 

 denen Kupfergeräte. Antiquaria 1885. Much in den Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft 

 in Wien II. IV (Ueber die Pfahlbauten in Mondsee), 



3) Much: Die Kupferzeit in Europa. Wien 1886. 



