21 



(Eatzeburg, "VTaldverderbnis Band 11, Seite 4. Karsten Bot. Zeitung 1857. Seite 316.) Bei den 

 Koniferen findet sich der Terpentin normal in den Harzgängen der Markstrahlen und in Intercellularen 

 in der Wachstumsrichtung verlaufenden Gängen und bisweilen noch in Harzzellen; die beiden 

 letzteren sollen nach der Ansicht einzelner (Eatzeburg'l schon eine Krankheitsfolge sein. Aus diesen 

 senkrechten und wagrechten Gängen fliesst nun das Harz bei jeder Verwundung des Stammes aus 

 oder infiltriert das im Absterben begriffene Holz, indem es an Stelle des eingetrockneten und nicht 

 mehr neu zugeführten Saftes tritt. Soweit meine Beobachtungen an lebenden Koniferen reichen, 

 sind die Harze der Gänge und Kanäle durchweg klar, das ausgeflossene Harz dagegen durch die 

 Beimengung des Saftes der Zellen stets trübe. Nur wenn durch allmäUges Hinsterben und dadurch 

 Eintrocknen der die Wunde umgebenden Zellen dieser Zufluss aufhört, oder wenn die Sonnenhitze 

 direkt aus abgestorbenem Holz, sei es den Gängen oder den infiltrierten Partieen, Harz entlockt, ist 

 dieses klar. Die Beschreibung eines solchen Harzergusses aus lebendem Holz ist folgende: im 

 August 1881 schälte ich an einer Abies ein Stück Rinde von 10 cm im Quadrat bis zum Splint aus 

 und durchschnitt diesen an einzelnen Stellen mit feinen Schnitten bis tief ins Holz; die Folge davon 

 war, dass die Stelle nass wurde. Nach acht Tagen schwitzten an den Schnittstellen feine Harztröpfchen 

 aus. Nach einem Jahre war die ganze Stelle mit einer Borke von gelbweissem, trübem, knollig 

 geflossenem Harz in einer Durchschnittsdicke von etwa 4 mm bedeckt. 1884 zeigte die Harzschicht 

 dieselbe BeschaJfenheit, nur betrug die Dicke 6 mm und an dem oberen Bande des ausgeschnittenen 

 Stückes hatte sich ein Harzwulst gebildet, welcher nach oben einen Teil der alten Binde bedeckte. 

 Dieser Ausschnitt war mit vielen andern bei andern Bedingungen, an der Südseite eines Stammes, 

 1 m über dem Boden (Oberkrume : sandiger Lehm ; Untergrund : undurchlässiger Mergel), angelegt, 

 und vollständig im Schatten. 1884 lichtete ich die herabhängenden Aste und einiges Unterholz, so 

 dass der Ausschnitt in der Sonne lag. 1886 zeigte das Harz eine ganz andere Beschaffenheit; die 

 Überwallung des oberen Randes war umgeschmolzen und hing in langgezogenen Tropfen und Fäden, 

 die zum Teü ganz klar waren, herab. Die Harzplatte dagegen war stellenweise auch in Fäden herab- 

 geflossen, sonst nur in den äussern Millimetern klarer geworden. Ganz ähnlich erkläre ich den Vor- 

 gang beim Fluss des Bernsteinharzes. Ursprünglich als klare Masse im Stamm enthalten, floss es in 

 zweifacher Weise aus: einmal gemischt mit dem Zellsaft in der Gestalt, in welcher wir es heute als 

 knochigen Bernstein durch die Unzalil der Jahre erhärtet kennen, das andere Mal leicht flüssiger, 

 schneller erhärtend, ohne Zellsaft, aus totem Holz oder toten StammteUen, als klarer Bernstein, die 

 heutige Schlaube. Durch die Einwirkung der Sonne entstanden dann aus dem noch weichen knochigen 

 Bernstein durch Zusammenfliessen der kleinen Bläschen und Emporsteigen derselben alle die Über- 

 gänge vom Knochen bis zu Klar, und von letzterem höchstwahrscheinlich auch die tropfig-zapfigen 

 Stücke ohne Schlaubenstruktur. Für diese Behauptung sind folgende Beweisgründe anzuführen: 



1. Die vollständige Analogie mit den lebenden Koniferen. 



2. Finden sich unter dem gesamten Bernstein zwei Varietäten, die eine ist stets in dünnen 

 Lamellen zapfenartig geschlossen, zeigt stets eine schalige Struktur (Schlaube), die andere zeigt die 

 schalige Struktur nie, sondern ist höchstens zu kugeligen Tropfen zusammengeflossen. Die ersteren 

 liefern nur klaren Bernstein oder als grosse Seltenheit rein knochigen mit klarem gemischt, nie aber 

 flohmigen oder Bastard. (Hierbei wäre es sogar möglich, dass die Sohlauben in einzelnen Fällen 

 sogar aus knochigen Flüssen entstanden sein dürften, doch fehlen mir hierfür noch die nötigen Dünn- 

 schliffe). Die andere Sorte dagegen enthält nur Knochen, Bastard und Flohmig, nie Klar, höchstens 

 in kleinen Stücken, und in diesem Falle flohmige sogar Bastard- und Knochentrübungen, in welchen 

 man die vollständigen Übergänge nachweisen kann. 



3. Ist es sehr viel einfacher, sich die Entstehung grösserer Bläschen und das Verschwinden 

 derselben im Sinne der oben gemachten Angaben durch das Zusammenfliessen von kleineren zu 

 erklären, als wenn man die grösseren zum Ausgangspunkt nimmt. 



4. Gelingt es jetzt aus knochigem Bernstein den Bastard, aus diesem Flohmig und hieraus 

 endlich Klar herzustellen. 



5. Besitze ich eine Reihe Dünnschliffe, deren detaillierte Beschreibung hier nicht am Platze 

 ■wäre, in welchen man an Querschnitten ganzer Bernsteinstücke den ganzen Vorgang des Grösser- 

 werdens etc. der Bläschen von Knochen bis Klar verfolgen kann. 



Der ganze Vorgang der Bernsteinentstehung, wie ich ihn auffasse, ist das Gegenteil der 

 bisherigen Ansicht, welche vom klaren Bernstein ausging und durch Hydratbildung die andern 



