37 



bei denen sich die ürflosse erhalten hätte. Von der Ceratodusflosse wurde daher die uniseriale 

 Flosse der übrigen Fische durch Vermehrung der ventralen und Verschwinden der dorsalen Neben- 

 strahlen abgeleitet. Aus der uniserialen Fischflosse konstruiert dann Gegeubaur durch Verschmälerung 

 die Extremitäten von Amphibien und höheren Wirbeltieren. 



Der Gegenbaur'schen Theorie widersprechend vertritt Balfour die Ansicht, dass paarige wie 

 auch unpaare Extremitäten als einfache Hautfalten, Baer'sche Leisten angelegt werden. Dadurch 

 fällt jede Beziehung der Flosse zum Kiemenbogen fort und damit auch der Wert der zweireihigen 

 Anordnung der Ceratodusflosse. Genau betrachtet ist diese auch gar nicht biserial. Die dorsalen 

 Nebenstrahlen sind stärker und weniger zahlreich als die ventralen. An den Basalknorpel setzen 

 sich dorsal vom Mittelstrahl 1. ventral 5 Seitenstrahlen an. Der Mittelstrahl ist von den Neben- 

 strahlen durch nichts als durch grössere Länge unterschieden. Auch diese können sekundäre Neben- 

 strahlen tragen. 



Das Vorkommen von fossilen Ceratodusresten in den ältesten Schichten genügt nicht, die 

 Ceratodusflosse als Ürflosse aufstellen zu lassen, da Haifische gleichzeitig auftreten. Ebenso wenig 

 kann der scheinbar einfachere Bau der Ceratodusflosse ihre Ursprünglichkeit beweisen. Derselbe 

 zeigt hier wie in vielen anderen Fällen Eüokbildung an. Einige der ventralen Seitenstrahlen haben 

 ihren Zusammenhang mit dem Basalknoi-pel verloren. Darin ist die Neigung zu erkennen, die Anzahl 

 der Flossenstrahlen zu reduzieren. Die Verschmälei-mig der Flosse unter Vei-längerung der Mittelaxe 

 fortgesetzt, führt zur Flosse von Protopterus imd Lepidosiren die nur einen einfachen Knorpelstrahl 

 besitzen. Ja sie geht weiter bis zum gänzlichen Schwinden der Flosse, da einzelnen Exemplaren 

 von Protopterus die hintere Extremität völlig fehlt. 



Dasselbe Prinzip der Verlängerimg der Flosse bei Verschmälerang der Basis auf die Flosse 

 ■der Haifische angewendet, fährt zu der des Ceratodus. Die Analogie der Ceratodusflosse mit der 

 Amphibienextremität vsnirde zuerst von Huxley erkannt. Seine Arbeit jedoch geriet in Vergessenheit. 

 Bei der Ceratodusflosse finden sich zwei Hauptstämme, die mittlere Axe, die die meisten Nebenstrahlen 

 aufnimmt, und der kräftige, dorsale Seitenstrahl. Beide sind schon vorgebildet in der Embryonalflosse 

 der Haifische und auch in der ausgebüdeteu Flosse derselben erkennbar. Sie finden sich dann videder 

 in den Extremitäten der Amphibien und aller höheren Wirbeltiere. Die mittlere Axe mit den 

 zahh-eichen Nebenstrahleu entspricht dem ulnaren, der dorsale Seitenstrahl dem i-adialeu Stamm. 



Aus der Untersuchung der Flosse ergiebt sich daher, wie auch aus der Betrachtung der 

 Zirkulationsoi'gane, dass die Dipnoer als hochstehende Fische zwischen den übrigen Fischen und den 

 Amphibien vermitteln. Der Widerspruch, der darin lag, dass die hohe Ausbildung einzelner Organe 

 sie neben die Amphibien stellen Uess, während sie ihrer Extremitäten wegen unter den niedrigsten 

 Wirbeltieren rangieren sollten, ist gelöst. 



Darauf sprach Herr Dr. Franz über die Beobachtung der totalen Sonnenfinsternis am 

 19. August 1887. Während in Deutschland und im westlichen Russland trübes Wetter herrschte, 

 gelangen in Sibirien und im östlichen Russland eine Reihe von Beobachtungea. In Krasnojarsk 

 am Jenisei erhielt die Expedition der russischen physikalischen Gesellschaft 14 Photographieen der 

 Korona vermittels eines Fernrohrs von 4I/2 Zoll Öffnung und 8 Photographien mit Kamera. Ausser- 

 dem erhielt Professor Capustiu dort Messungen mit dem Bunsenschen Photometer. In Nijni-Tajü 

 am Ural bekam man eine Photographie. In Jurgewitz, an der Mündimg der Unscba in die Wolga, 

 erhielten Professor Vogel aus Charlottenburg und Assistent Belopolsky aus Moskau eine Anzahl 

 Photographieen und Herr Niesten aus Brüssel eine Zeichnung der Korona. In Petrowsk, zwischen 

 Jaroslaw und Moskau, gelangen 2 Photographien und 7 Zeichnungen der Korona. Alle Platten, von 

 denen einige dm-ch Wolken erhalten sind, stellen absolut dieselbe Figur der Korona dar. Professor 

 von Glasenapp aus Petersburg, welcher in Petrowsk beobachtete, kam durch den Anblick der Korona 

 zu der neuen Vermutung, dass dieselbe aus Kometenschweifen bestehe. Nach dieser Annahme 

 ■müssten fortwährend Kometen die Nähe der Sonne passieren oder in dieselbe fallen, wie man dies 

 bereits früher von Meteoriten annahm. Nun besteht bekanntlich ein enger Zusammenhang zwischen 

 Meteorschwärmen und Kometen, und der Umstand, dass die Kometeu um so kräftigere Schweif- 

 entwickelung zeigen, je näher sie der Sonne kommen, spricht für die Hypothese. Es brauchen eben 

 nur äusserst kleine, sonst nicht wahrnehmbare Kometen zu sein. Doch scheinen die Spektralbeobach- 

 tungen bisher nicht der Glasenapp'schen Hypothese günsig zu sein. Immerhin bietet sie einen neuen 

 ■Gesichtspunkt der Untersuchung für künftige Boubachtiingen totaler Sonnenfinsternisse. 



