( »tversiot af Finska Veteuskaps-Societetens Förhaiulling;ar. 

 XLV. 1902—1903. N:o 4. 



Baltisches und Slavisches. 



Von Joos. J. Mikkola. 



1. Gab es im Preussischeii Neutra? 



Znletzt hat E. Berneker Die preussisclie Sprache Ss. 

 266 — 268 die preiissisclien Formen des Elbinger Vokabulärs 

 anf -an als indoeur. Neutra aiif -om erklärt. Er beliaiiptet 

 sogar: .,Ancli samyen 'Acker', sivetan 'Welt', kaidan 'Stengel' 

 Avird man, obwolil neutrale Entsprechungen feliien, ruhig flir 

 Neutr. halten können." „So findet sich, wie auch bei einem 

 Vok. zu erwarten ist, kein x^kkusativ." 



Mir scheint die Existenz der Neutra auf -an im Preus- 

 sischen gar nicht so sicher. Schon äusserlich betrachtet hat 

 die Behauptung sehr wenig Wahrscheinlichkeit flir sich. Die 

 Handschrift des Vokabulärs riihrt nach Nesselmanns Annah- 

 me (A, Pr. M. V 466) aus dem Antange des 15. Jahrhunderts 

 her ; in diesem aus Marienburg datierten Vokabulär haben wir, 

 wie Nesselmann (A. Pr. M. 469) bemerkt, den Dialekt von Po- 

 mesanien, dagegen in dem vom Pfarrer Abel Will in Pobe- 

 then verfassten Katechismus den Dialekt von Samland vor 

 uns. Das aus Tolkemit herrtihrende Wörterverzeichnis von 

 Simon Grunau steht zwischen beiden Dialekten in der Mitte. 

 Simon (Irunaus AVörterverzeichnis ist etwa 100 Jalir und die 

 Katechismen etwa 150 Jalii' jlinger als die Handschrift des 

 Elbinger Vokabulärs und sie kemien keine Neutra. Die_so 

 nahestehenden Schwesterspraclien Litauisch und Lettisch, von 

 welclien das erstere ans Preussisclie unmittelbar angrenzte. 

 haben keine Spur von indoeur. Neutra auf -om bewahrt. Di( - 



3 



