2 ^ Joos. .T. I\[ikk()Ia. [XLV 



ser Umstand weist docli deutlicli darauf liin, dass die Zeit, wo 

 sie mögliclierweise iioch Nentra auf -om geliabt liabeii, selir 

 feriie liegt. Sollten denn die Nentra erst im Lanfe des 15:teii 

 Jalirhnnderts ans dem engverwandten Preussischeii, desseii 

 C-febiet in nnnnterbroclienem Znsamnienhang mit dem Litani- 

 sclion stånd, verscliollen sein? Und sind die Formen anf -an 

 im ^'okabular niclit änders zn erklären? 



Sclion Nesselmann hat in den zalilreiclien Formen anf 

 -}i im Vokabnlar Akknsative erkannt. „In meiner Bearbei- 

 tinig des Katechismns (Spracke der Prenssen S. 54 — 58) kabe 

 ich nachgewiesen, sagt er, dass die Sprache des Katechis- 

 mns, also Samlands, in der zweiten Hälfte d^s 16. Jalir- 

 hnnderts die Neignng hatte, alle obliqnen Casnsendnngen 

 dnrch die Accnsativendnng zn ersetzen, sobald syntaktische 

 ^"erbindnng den Casns des Nomens ansser Zweifel stellt, 

 dass dagegen nnr an einer einzigen Stelle, nnd da angen- 

 scheinlich dnrch ein Yersehen des Ubersetzers, der Nomi- 

 nativ dnrch die Accnsativendnng vertreten wird. Anders 

 steht es mit der Sprache des Vocabnlars. wo wir, 150 Jahre 

 friiher, diese Sprachverderbung bereits vielfach anf den No- 

 minativ ansgedehnt finden. Denn wir können doch verniinf- 

 tig--r AYeise nnr voranssetzen, dass ein Vocabnlar nns die 

 einzelnen AVörter im Nominativ vorfnhrt ; die Grammatik 

 liegt nns aber im Katechismns völlig gesichert vor, nnd wir 

 ersehen darans mit Evidenz, dass kein prenssisches Nomen 

 im Nominativ anE )i ansgeht, dagegen ist 7i allgemein nnd 

 ansschliesslich die Endnng des Accns. singnlaris; wir sind 

 daher berechtigt anch die zahlreichen anf 7i anslantenden 

 Wörter des Vocabnlars als nrspriingliche Accnsativformen 

 anfznf assen, die in Folge der erwähnten krankhaften Neignng 

 der Sprache die ansser CTel3ranch gekommenen Nominativfor- 

 men vertreten.'- (A. Pr. M. V. 170 f.i 



Ich glanbe, dass Nesselmann in der Hanjjtsache das 

 . Richtige getroffen hat. Jedoch känn ich nicht mit ihm ,,ver- 

 nlinf tiger AVeise nnr voranssetzen", dass ein Vokabnlar nns 

 die einzelnen Wörter im Nominativ vorfiihre. Nehmen wir 

 an, dass der Verfasser des Vokabnlars Prenssisch selbst nicht 

 o-ekannt hat. was sehr wahrscheinlich ist. Er hat einen Prens- 



