N;o 4] Baltischcs iiiul Slavischcs. 7 



Betracliten wir die vermeintlichen Nom.-Akk. pl. neutr. 

 von deii Substantiven. Bekanntlich werden ansto nnd icarto 

 des Vokab. als Nom. pl. neutr. beliandelt. Beide AVorte sind 

 abei- aus dem Ostseewendisclien entlelmt (s. unten), die En- 

 dung riilirt also vom auslautenden a der slavisclien Form 

 (ISTom.-Akk. pl. neutr.) her. Ebenso ist wanso, wie aucli d. 

 (prov.) Wonzen, aus dem Polnischen entlehnt; lit. usal und 

 lett. fisas ihrerseits stammen aus dem Russisclien, Der Aus- 

 laut in ivanso ist freilicli niclit der gewölmliclie, aber auch hcibo 

 gegeniiber dem p. hoh weist ebenfalls -o anstått des gewöhn- 

 liclien Auslautes -is bei den Masculina im Vokab. auf. In 

 preuss. ivansQ und in lett. Usa, das neben usas existiert, känn 

 der Auslaut o, a von der Endung a der betreffenden slavisclien 

 Form herriiliren. Bei dem slavisclien AVorte (poln. ivci.s, russ. 

 ya) känn der Dualis von den beiden Hälften des Schnurrbartes 

 gebrauclit worden sein, weslialb poln. ivasa in dem Ausdruck 

 pohr^cic u-qsa vielleiclit niclit Genitiv-Akkusa,tiv ist, wie ge- 

 wöhnlicli gelelirt wird, sondern Akk. dual. Die Form habo 

 erklärt sicli aus einem Nom.-Akk. pl. *boba. Solclie Bildun- 

 gen sind auch im Polnisclien niclit unbekannt, vgl. Nom. pl. 

 j^czmiona,. olir^ta neben okr^ty u. a., s. Baudouin de Courtenay 

 Kulms Beitr. VI 40 ff. : im Cecliisclien sind solclie Formen 

 ziemlicli liäufig: hracha, chléva, mralxCi u. s. w., s. Gebauer 

 Histor. mluvnice I, 53 f. 



Icli gehe zu den vermeintlichen Nom. sgl. auf -an iiber. 

 Meine oben ausgesprochene Behauptung, dass diese Formen 

 Akkusative sgl. sind, findet, ausser den sclion angefuhrten 

 Erörterungen, eine Stiitze in den Akk. PL, die im Vokab. 

 vorkommen. Sind docli agms (d. i. akins) „Augen" und 

 ausins „Ohren" ganz deutliche Akkusative pl. — acJcins, auslns 

 sind auch aus dem Ench. bekannt. Der Versuch diese For- 

 men in aknis und ausnis zu ändern (Berneker Preuss. Spr. 

 267 f.) hat keinen Grund ftir sicli, denn ähnliche Formen 

 kennen weder die baltischen und slavisclien noch andere 

 indoeuropäische Sprachen. Das Wort smonenawins ,,Mensch" 

 ist zweideutig. Leskien Bildung der Nomina im Lit. S. 204 

 halt es fiir Nom. sgl., in welchem Falle das Suffix -ava- noch 

 mit dem Suffix -Ina erweitert wäre. Man könnte aber liier 



