X:o 4] Baltisches iind Slavisches. 37 



^lav. vz'd „limauf", lett. iiz „auf'' gegentiber ai. ud „hinauf'-, slaA'. 

 poz(d), paz(d) gegentiber 2'>od (zum Ablaut vgi. jjo : jj«, die mit 

 pod znsammengeliören). Sonst hat das Slavische Präpositio- 

 iien mit z : hez, niz gegentiber lit. he, ai. ni. Auch ansserlialb 

 des Slavisclien liaben wir dasselbe Verliältnis d : z in lat. 

 ad : ar (ans az wegen des osk. az). In Anlelmung an diese 

 Präfixe nnd Präpositionen mit z ist auch iz (ans älterem "^'jbz, 

 woher nnr z im "Westslavischen, ganz wie z. B. poln. miec, cech. 

 méti ans '^jöméti) anstått des nach lit. is, lat. ex zn erwarten- 

 den *i's entstanden. Dagegen scheint hliz- ,,nahe" zu einer 

 Form mit dentalem Verschlnsslant zu gehören i). Wie z sich 

 zu d, in einigen Präfixen verhält, ebenso verhält sich s zu t in 

 gr. rtoc, lit. pas zu gr. nori', av. paiti, gr. jtgoc zixn-oorX ai. f^rati. 

 Dass z in roz raz wirklich auf zd, das wieder aus d -j- dh ent- 

 standen sein känn, zuriickgeht, zeigt uns ksl. razdbns neben 

 razms (poln. rozny hat ^, wie 'ksl. praSdunz neben prazdbns), 

 ausser welchen noch razons und rosunz vorkommen. 



Ob raJcyta, rohyta ,,Weide" und lanita ,,"Wange" auf *or- 

 Jcyta und ''^olnita zurtickzuflihren sind, ist schwer zu entschei- 



') Es hängt nämlich, so eigenthumlicli es auch klingt, irgend wie zu- 

 samineu mit d. Bild, asäehs. bilipi, ahd. hilidi, das mit mhd. unbilde, billich, 

 mhd. biide „CTei'ichtsbarkeit", ags. bilewit eigtl. „das Gerechte wissende" auf 

 eine Grundbedeutung „Gleichheit" hinweist, vgl. gr. eixmv und eixås, s. Falck 

 und Torp Etymol. ordbog S. 55. Dass blizb urspriinglich „etwas sehr ähn- 

 liches", „Ebeubild-' und iu Folge dessen „etwas nahes" bedeutet hat, geht nicht 

 nar aus dem dazu gehörigen bliznbcb „Zwilling", soudern auch aus dem eigen- 

 tuinlichen Gebrauch von blizo im Altrussischen hervor. „Nahe" heisst nämlich 

 dort nicht nur bliz^ und blizb, sondern auch blizb sebe (s. Sreznevskij Maxe- 

 piajibi j.ifl ;ipeBHepyccK. cjiob. sub. ÖJiusb), das kein raison d'étre hat, wenn 

 es urspriinglich nur „nahe sich selbst" bedeutet. Die Bedeutungsentwicklung 

 dieser Partikel wird aber klar, wenn man sich denkt, dass blizö hier urspriing- 

 lich „etwas ähnliches" öder etwa „geminus" bedeutet hat. Das Verhältnis von 

 blizb, blizbnbcb zu bilipi erinnert an dasjenige zwischen ai. yama- „Zwilling", 

 lett. jumis ,,Doppelähre" und lat. imägo. Slav. bliz (vielleicht aus *bbliz-) 

 mit seineu z aus zd wUrde im Germ. *bilifi, nicht bilipi voraussetzen, es ist 

 aber zu beraerken, dass im Indoeuropäischen auch sonst mehrere Fälle vorkom- 

 men, wo Tennis mit Media wechselt. Klr. b'ilja ,,neben, bei, nahe" gehört nicht 

 zu blizb, wie es auf den ersten Anblick aussieht, dcnn es steht, wie Ogonow- 

 ski Studien S. 18-i bemerkt hat, tiir pilja (durch pidlja ans podle) und hat 

 sein b unter Eintluss von bliz. 



