28 K. Ångström, 



Pendant donc que la radiation à une hauteur de soleil de 10°, 

 et avec une différence d'altitude d'en^■iron 4000 m varie plus de 50 °/o, 

 cette variation ne s'élève pai- une hauteur de soleil de 80° qu'à en- 

 viron 17 °/o. 



La PI. 7, B nous donne innnediatement une idée de rintluence 

 exercée sur la radiation par les parties variables de l'atmosphère, 

 c'est-à-dire par la quantité de poussière et de vapeur d'eau. En ana- 

 logie avec le Tableau précédent, le suivant donne un résumé de la 

 variation du rayonnement à différentes altitudes et à épaisseurs atmos- 

 phériques déterminées. 



En examinant les courbes et les Tableaux, on trouA'e que, comme 

 nous l'avons déjà remarqué, les conditions atmosphériques à Ténériffe 

 sont très fa^'orables pom' les recherches que nous nous sommes propo- 

 sées, en ce que la radiation montre une marche remar(iuablement régu- 

 lière sans les perturbations si fréquentes dans les montagnes du midi 

 en Europe. Les observations météorologi((ues (voir les observations 

 météorologiques ci-jointes) font aussi voir que l'amplitude de la période 

 diurne de la température, comme celle de l'humidité, est très faible, ce 

 qui prouve que les conditions atmosphériques Aarient peu dans le cours 

 de la journée. 



D'un autre côté, la radiation paraît relativement très faible dans 

 les stations plus hautes, surtout à de petites distances zénithales. En 

 comparant ces observations avec celles qu'ont obtenues divers observa- 

 teurs dans les Alpes suisses et dans d'autres localités, on pourra cer- 

 tainement trouver des cas où la radiation pour la même altitude a été 

 même plus faible que pour la même hauteur de soleil au Pic de Té- 

 nériffe, mais en général elle est plus grande et la variation de l'inten- 



