30 K. AlS'GSTEÖM, 



L'accord de ces séries d'observations semble très bon. Un en 

 voit cependant que la radiation à Ténériffe accroît un peu moins ra- 

 pidement avec la hauteur du soleil. Le même résultat se présente aussi 

 en comparant les observations à Ténériffe avec les excellentes obser- 

 vations faites à Pawlowsk par Schuke witsch'). 



Si donc la radiation aux mêmes épaisseurs atmosphériques, pen- 

 dant Tété, est à peu près la même à différentes latitudes^, ce n'est pas 

 le cas, on le comprend bien, pendant ^hi^•er. Pour le montrer, ainsi 

 que le grand rôle de la vapeur d'eau dans l'absorption atmosphé- 

 rique, j'exposerai ici quelques observations effectuées à Upsala par 

 un grand froid comparées à la radiation pour la même épaisseur 

 atmosphérique sur le sommet du Pic. 



Le 5 Mars ISOO. 



Pression baroni. 751 mm, \'ent N.O,, température — 9*^,7, humi- 

 dité 1,5 mm. 



Tableau XII 



^ . . n T ,■ ■ TI 1 Radhiüuii au souimet 



Epaiss. atin. Radiation a Upsala , .,. 



du Pic 



a, 70 1,280 1,28 



2,57 1,2115 1,30 



On ^'oit par là que par une belle et froide journée d'hiver la 

 radiation est aussi grande à Upsala que sur le sommet du Pic par 

 un jour d'été pour la même épaisseur atmosphérique. 



Par la formule simple de rabsorption: 



et à l'aide de la courbe moyenne de LS96, j'ai calculé le coefficient de 

 transparence pour différentes épaisseurs atmosphériques, c'est-à-dire le 

 coefficient de transparence moyenne entre 1 et 2 atmosphères, 2 — 3 

 atm. etc. pour le Pic, le Canada et Guimar, et j'ai obtenu les valeurs 

 introduites dans le Tableau suivant. 



Rep. für Meteorologie. 17, N:ü 5, 1894. 



