Radiation Solaiee. 33 



déduits des obsel■^■atiüns par une petite hauteur du soleil^ /, et 7 par 

 la différence entre les observations par une petite épaisseur atmosphé- 

 rique et les valeurs de rayonnement correspondantes, calculées seule- 

 ment à l'aide du premier terme de la fornmle. 



D'après les observations de M. Edelstam à différentes altitudes 

 pendant l'ascension du Pic'), il semble que la tension do la vapeur 

 d'eau soit presque constante jusqu'à une hauteur de 1200 m au-dessus 

 de la mer, et (jne plus haut la formule de Hann: 



log (in = log e„ 



0500 



(r = tension de la vapeur d'eau, // = hauteur) soit applicable^). En 

 supposant donc (pie la tension dans les couches inférieures de l'atmos- 

 phère soit 1 1 mm et au sommet du Pic 2,5 mm, j'ai calculé l'épais- 

 seur a de la couche d'eau au-dessus de la station d'observation, ainsi 



que de la couche d'eau t = a -— — contenue dans l'unité de la masse 



atmosphérique pour les différentes stations d'observation: J'ai ainsi 

 obtenu comme première approximation les valeurs suivantes: 



Guimar : 

 le Canada : 

 le Pic: 



A l'aide de ces valeurs, on a déterminé les constantes de l'équa- 

 tion précédente où l'on a trouvé^). 



/ = 1.45 . 0,9(i'^'^^' + 0,308 (0,65)'* . 



Le Tableau ci-dessous fait voir (|ue cette formule représente très 

 bien le résultat des observations. En n'ayant pas rendu compte de 

 l'influence des poussières dans les couches inférieures de l'atmosphère, 

 nous avons cependant sans doute attribué ici à la ^-apeur d'eau un 

 effet trop grand. 



') M. Edelstam publiera ses observations séparément. 



^) Hann. Meteor. Zeitschrift, 11, 194, 1894. 



•') Comme je l'ai déjà dit, je ne fais pas grand cas d'une formule empirique de ce 

 genre. 'le n'ai donc pas fait ce calcul selon la méthode des moindres carrés, ((ui coûterait 

 plus de travail que cela n'en vaut la peine. 



Nova Acta Reg:. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. '<^, vin l'.illü. 5 



