Die Cyperaceen der Flora Russlands. 249 
7. Sc. leiocarpus m. Fimbristylis leiocarpa et F. squarrosa 
Masxim., Prim. Amur. p. 301. 
Hab.: Ost-Sibirien; im Mandshurenlande sehr verbreitet 
und auf feuchten oder überschwemmten Wiesen am unteren 
Amur, wie auch am Ussuri häufig (Maxim. und Maack). 
8. Sc. dichotomus L. Spec. plant. p. 74. — Fimbristylis 
dichotoma und F. laxa. Ledeb., Fl. Ross. IV, p. 258. 
Hab.: In den südlichen Provinzen des Kaukasus nicht 
selten: Pallas;: in Ilberien (Owerin): Pirasan (Hohenacker); 
Alagös (Kolenatıi n. 2384); Turkmenien bei Aschabad (Karelin); 
Insel Sara im Kaspi-See (Kieseritzky, O.A.Mey.); auch in 
Turkestan bei Hissar (A. Regel). 
Eine gracile Form, welche viel feiner, höher und schlanker 
als die Art ist, wurde für F. laxa gehalten, diese findet 
sich häufig in unseren Herbarien, ist aber durchaus nicht zu 
trennen, und scheint nur eine besondere Entwickelungsform 
zu sein. 
b. Cymelli. 
Umbella apicalis plus minus cymoso-umbellata, saepe 
eontracta. Culmus foliosus. 
9. Sc. Eriophorum Mich. Monogr. Amer. Carex (Ann. N. Y. 
Ill, 1836), p. 320, var. niponica Fr. et Sav., Enum. Il, p. 545. 
Se. Wichurai Boeckl., „Linnaea“* XXXV], p. 729. — Maxim. 
Mel. biol. XI, p. 557. 
Hab.: Mandshurien, auf feuchten, grasreichen Wiesen 
(Maxıim., 1868); ebendaselbst auch von Fr. Schmidt  ge- 
sammelt. 
Die Vielgestaltigkeit und Variabilität dieser Art, wie 
solches auch nach Kunth (Enum. II, p. 170) hervorgeht, hat 
die Veranlassung zur Trennung in eine Reihe von nicht halt- 
baren Arten gegeben. Alle angegebenen Formunterschiede 
begreifen nur verschiedene Entwicklungszustände, wie man das 
an kultivierten Pflanzen leicht beobachten kann. Boeckeler 
führt den blanken, glatten Halm als wesentliches Merkmal 
für die von Maximowicz gesammelten Pflanzen an, doch 
fehlt dieses Merkmal der Pflanze, die Fr. Schmidt von 
(29) 
