Die Cyperaceen der Flora Russlands. 253 
Regel sagt nun wohl am Schlusse seiner Diagnose zur 
neuen Art: setae hypogynae plumosae ab omnibus affinibus 
differt, — hatte also nicht in Ledeb. alle Diagnosen ge- 
lesen, sonst hätte er sich die Mühe eine Diagnose zu schreiben. 
ersparen können. 
Es liegt mir ein Exemplar vor, welches riesig gross ist 
und eine enorme Inflorescenz entwickelt hat, aber einen recht 
weisslichen Halm und Aehrchen besitzt, sonst nicht von 
Sc. litoralis unterschieden werden kann. 
16. Sc. triqueter L. Mant. p. 103. — Ledeb., Fl. Ross. IV, 
p. 248. 
Sc. planiculmis Fr. Schmidt, Reisen im Amur und auf 
der Insel Sachalin, p. 90. 
Hab.: Süd-Russland: Bei Astrachan an der Wolga (Pallas, 
Steven, Blum, Claus), im Kaukasus: Iberien (©. Koch), Gurien, 
Mingrelien (Nordmann). In Ost-Asien: Sachalin, auf schlam- 
migem Boden an der Mündung des Ssussuja-Flusses (p. Cyeys) 
d. 10. Aug. 1861 (Glehn). 
In neuerer Zeit ist dieser Pflanze mit Unrecht der Name 
Sc. Pollicehii Gr. et Godr. beigelegt worden, weil unter 
Sc. litoralis Schrad. in der Mant. I, p. 29, Linne fil. 
sein Sc. triqueter verstanden haben will. — Wie unrichtig 
diese Ansicht ist. geht aus der zwar kurzen, aber nicht miss- 
zuverstehenden Diagnose Linne’s deutlich hervor: — Scirpus 
— Cyperus — palustris, caule molli — bei jenem 
(Se. litoralis Schrad.) culmi rigidi; — ferner „panicula 
minor“ —, bei jenem konnte man eher sagen:. majuscula —; 
weiter „capitula (= spicula, denn sonst hätte es keinen Sinn, 
da bei jenem die Aehrchen einzeln gestielt sind) subrotunda* —, 
wogegen bei jenem: ,oblonga. — Hab.: Europa australis. — 
Jener ist laut Nachrichten in seiner nördlichen Verbreitung 
nur vom Adriatischen Meere bekannt geworden. 
17. Se. mucronatus L. Spec. plant. p. 73. — Ledeb., Fl. Ross. 
IV, p. 247. 
Hab.: Kaukasus bei Lenkoran (Hohenacker); in Turk- 
menien (Karel.). 
18. Sc. Ehrenbergii Boeckeler. — „Linnaea* XXXVI, p. 712. 
Sc. Ewersmanni Fisch. ex plant. in hb. Hort. Petr. 
(33) 
