Die Cyperaceen der Flora Russlands, 31 
fuscescentibus; spica subglobosa fulvescens paueiflora, apice 
masceulis 2—3 vix conspicuis; perigyniis ovato-triquetris acu- 
minato-attenuatis anguste rostellatis subbidentatis flavescen- 
tibus, viridibus subtiliter nervatis, squama lanceolata apice 
cuspidata subfusca, nervo medio subcostato pallido, latioribus 
longioribusque. 
Hab.: Im Mandshurenlande nicht häufig: an nassen 
Wegestellen, an Bächen des Waldgebietes oberhalb Daubicha 
den 15 Mai 1860 (Maxim., iter ID. 
6. BRupestres. 
Spica ovato-oblonga, floribus confertis. Perigynia sub- 
globosa, ovata v. lanceolato-elliptica subtriquetra saepe hori- 
zontaliter patentia. 
19. C. obtusata Liljebl. Acta Holm. 1792, p. 69, t. 4. — 
Ledeb., Fl. Ross. IV, p. 267. — Anders, Cyper. p. 73, t. III, f. 4. 
C. microcephala ©. A. Mey. — Ledeb., Fl. Altaica IV, p. 205; 
Illustr. t. 319. h 
C. decipiens Turez. (ex plant.). 
Hab.: Im Norden Russlands fehlt die Art und ist auch 
bisher nur bei Mohilew und im Kaukasus, Ossetien (1881 von 
Brotherus) gesammelt worden; im Ural viel gefunden, ist sie 
fern von da bei Omsk (@olde) und dann im Songorenlande, 
im Altai in Kieferwaldungen sandiger Gegenden (Schrenk, 
Karel. et Kiril.), und in Ost-Sibirien: Jenissei (Üzekanowsky), 
Minussinsk (Martianow), Werchne-Udinsk (Turez.), auch im 
Ussurilande (von Paltschewsky) gesammelt worden. 
Treviranus, in Ledebour |.c., findet verwandt- 
schaftliche Aehnlichkeit dieser Art mit ©. supina Wahlb,, 
indem er sagt: „quod confirmatur spica plantae Germ. basi, 
quae femina est subinde composita etc.“ Eine flüchtige 
Aehnlichkeit findet sich allerdings, doch keine Verwandtschaft. 
Das Aehrchen ist einfach, nicht — composita, weil einzelne 
Perigynien zusammengedrängt auf demselben Boden sitzen. 
Ich fand auch nur selten in einem Aehrchen gewöhnlich die 
untersten 2—3 weiblichen zusammen, dann eine auf mehr 
verlängertem Stielchen und mehr vorragend ein undeutliches 
Aestchen darstellend. Das veranlasste wohl Boeckeler die 
(91) 
