396 K.Fr. Meinshausen. 
bung überein. Sehr eigenthümlich verhalten sich bei unseren 
Exemplaren die untersten fast aus der Wurzel hervortretenden 
langgestielten Aehrchen, an denen die untersten Blüthen- 
schüppchen immer die grössten, nach oben im Aehrchen stets 
kleiner werden, jedoch lebhafter gefärbt erscheinen. 
195. C. sabinensis Less. Kunth, Enum. Il, p. 440. — Trautv., 
Plant. Sikir.: orient. („Aeta-H. P.“* V, 1877, p- 128): 
Radice dense-caespitosa fibrosa; culmis tenuibus gracili- 
bus 10—12 poll., trigono-teretibus laevissimis basi foliosis; 
foliis linearibus planis carinatis rigidiusculis culmo brevio- 
ribus, laete viridibus: spiculis 2—-4 obovatis v. globosis pallide- 
ferrugineo-cinereis, terminali mascula subelavata pedunculata, 
reliquis femineis exserte-pedunculatis, suprema saepius mascu- 
lae approximata, ima nonnunguam valde remota tune longius 
pedunculata; bracteis foliaceis, subulatis, infima saepe longius 
vaginata; perigyniis elliptieis v. globoso-triquetris breviter- 
stipitatis, apice brevius conico vix oblique rostratis subbiden- 
tatis, nervatis hispido-puberulis, squamam obovatam acutam 
v. acuminatam dilute-fulvam nervo medio viridi marginibus albo- 
hyalinis demum omnino hyalinam, subaequantibus v. longioribus. 
C. pediformis v. rostrata Fr. Schmidt (ex plant. Burejanis). 
©. pediformis v. pedunculata Fr. Schmidt (ex plant. Sacha- 
linensibus). 
C. sabinensis Lessing (ex spec. in herb. Acad. Petrop., 
pro parte). 
©. praecox @Glehn (ex plant. Czekanowskianis). 
Hab.: In Ost-Sibirien, Kultuk (Turez. 1828), Olenek und 
Angara (Ozekan. 1868 und 1875), Amur (Maack), Kamtschatka 
(Mertens, Chamisso), Sachalin, Truotoga (Fr. Schmidt 1861), Duö 
(Augustinowicz). 
Ich vermuthe, dass hierher auch die Exemplare gehören 
könnten, welche in Franchet et Savatier, Enum. Pl. Japonicae 
als C. montana 3. oxyandra beschrieben ist. Eine Form 
gehört ebenfalls hierher, welche „forma minor — humilior, 
rigidior, foliis numerosioribus multo latioribus* Fr. Schmidt 
1866 im Jenissei-Gebiete bei Dudino sammelte und sie als 
C. pediformis var. caespitosa bestimmte. 
In der Gestalt und mehreren anderen Eigenthümlich- 
keiten kommt sie der folgenden Art sehr nahe, ist aber von 
(176) 
