Prähistorische Funde. "J 



schon Gerste und Weizen. Später soll nach Weber im nordwestlichen Deutsch- 

 land, wo nun die Eiche sich schon ausgebreitet hatte und die Buche nachkam 

 und auf den leichten Sandböden die Heide herrschte, die Kiefer wieder zurück- 

 gedrängt worden sein. Die Ausbreitung der Buche in großen Waldgebieten mit 

 besseren Böden mag durch einen Kampf mit Birke, Kiefer und Eiche erfolgt sein, 

 da die Buche als Schattholz diese Lichthölzer unterdrückte, allein die Mischung 

 mit der Eiche ist eine natürliche, die nicht ganz verloren gegangen sein dürfte, 

 und der Kiefer und Birke blieben die trockeneren Sandstellen immer als Reservat, 

 von dem diese Holzarten nicht zu verdrängen waren. 



Die späteren Waldveränderungen dürften weniger dem Kampf der Bäume 

 oder klimatischer Änderung als vielmehr dem Einflüsse des Menschen zuzu- 

 schreiben sein, der zuletzt dem europäischen Walde sogar wieder die in der Eiszeit 

 verloren gegangenen Holzarten aus x\merika und Asien einzuverleiben suchte 

 und zum Schlüsse in der Xaturschutzbestrebung die vorangegangene Xaturver- 

 nichtung kläglich eingesteht. 



Gerade die am meisten zur Vorherrschaft in geschlossenen Waldgebieten 

 neigenden Holzarten, die Buche und die Fichte scheiden als Wirtspflanzen 

 der Mistel ganz oder nahezu ganz aus. Die Buche war niemals Träger der Mistel 

 und weist diesen Parasiten auch bei künstlichen Infektionsversuchen trotz erfolg- 

 reichen Eindringens^ des primären Mistelsenkers in die Rinde stets wieder ab. 

 Die Fichte erscheint nur selten und gelegentlich als Mistelträger, und zwar 

 nur im Gebiete der Kiefernmistel und bei künstlichen Infektionen mit dieser Rasse 

 oder Varietät. Dagegen kommt die Kiefer als Träger der Kiefernmistel schon bald 

 nach der Eiszeit in Betracht, falls nicht die Kiefernmistel ihrem ^^irte erst späte 

 nachgewandert ist. Die Tanne kommt als Träger der Tannenmistel im südlichen 

 und im mittleren Deutschland in Frage, und von den Laubhölzern wurde eine 

 Anzahl zu Mistelwirten, so die Birke, Hasel, AhDrn, Wildapfel, Vogelbeere, später 

 die Pappel und wohl immer selten nur die Eiche. 



Über die primäre Verbreitung der Laubholz-, Tannen- und Kiefern- 

 mistel sollten uns prähistorische Funde Kenntnis geben. Leider sind abei 

 nur sehr wenige Funde dieser Art bekannt geworden, die wir im folgenden näher 

 betrachten wollen. 



Prof. Dr. V. Fischer-Benzon hat in seinem Buche: »Die Moore der Provinz 

 Schleswig-Holstein«, 1891, einige Funde von Viscum album verzeichnet. So waren 

 Blätter desselben in einer von Claudius hint erlassenen Sammlung aus dem Moor 

 im Eibufer bei Lauenburg neben verschiedenen Laub- und Nadelhölzern. 

 Es ist leider nicht festgestellt, ob das Moor interglazial oder postglazial ist. Ferner 

 fanden sich ein Stammstück und Blätter von Viscum album im Moor am Winter- 

 becker Weg bei Kiel neben großen Stämmen von Eichen, Blättern und Früchten 

 von Haseln, Teilen von Birken und Weiden, nebst Menyanthes trifoliata, Phrag- 

 mites, Sphagnum und Hypnum aduncum. In dem Schiefertorf von Kuden^) 

 lag neben Ahorn- und Eichenblättern auch ein Rest der Mistel. 



Die Funde der Mistel stammen nach Fischer-Benzon aus präglazial oder 

 alt diluvial bezeichneten Schichten, welche vor der Ablagerung des blauen Ge- 

 schiebemergels gebildet worden sind. Über sie schrieb Barfod (»Die Heimat«, 



^) Diese Reste stammen nach Ansicht von Prof. Gottsche jedenfalls aus dem tieferen Diluvium 

 (Briefl. Mitt.). 



