8 Kap. 2. Prähistorische Funde. 



1898) noch folgendes: »Prof. Dr. v. Fischer-Benzon (Schriften des natur-wdssen- 

 schaftl. Vereins für Schleswig-Holstein Bd. XI, 1896) legte in der Vereinssitzung 

 Juni 1896 neben Eicheln, Eichenblättern, Haselblättern, -zweigen und -nüssen 

 auch Blätter und Sproßstücke der Mistel vor, die beim Abstechen eines kleinen 

 Torfmoores auf dem Grundstücke der Gebr. Hawaldt in Dietrichsdorf bei Kiel 

 gefunden wurden, und zwar in großen Mengen. Blätter und Zweige seien noch 

 grün gefärbt und von einem parasit, Pilze befallen gewesen. Da er auch in dem 

 ähnlichen Moore am Winterbecker Wege bei Kiel neben Eichenteilen Mistelreste 

 gefunden habe, sei zu schließen, daß die Mistel in der dortigen Gegend häufig, 

 und zwar auf der Eiche vorkam. Später aber schrieb in einem populären Artikel 

 H. Barfod, »Die Mistel, ein grüner Baumschmarotzer« (Zeitschrift »Nerthus«, 

 1901, Nr, 18, S. 290) folgendes: Daß die Mistel ehedem auch in unserer meer- 

 umschlungenen Provinz häufiger gewesen ist, das beweist das von Professor 

 V. Fischer-Benzon im Sommer 1896 in einem kleinen Torfmoore in Dietrichs- 

 dorf am Kieler Hafen konstatierte Vorkommen von Blättern und Stengelstücken 

 der Mistel in Gegenwart von Eichstämmen, Haselnüssen und Blättern und Zweigen 

 des Haselstrauches. Einen ähnlichen Fund hat derselbe Gelehrte aus einem Moor 

 bei Winterbeck in der Nähe von Kiel gehoben und zwar wiederum in Gemeinschaft 

 mit Resten der Stieleiche. Daraus folgern zu wollen, daß die Mistel in Schleswig- 

 Holstein namentlich auf Eichen und Haselnüssen schmarotzt hätte, liegt zwar 

 nahe, ist aber viel gewagt, denn gerade Eiche und Haselnuß^) sind äußerst selten 

 die Wirte der Mistel. 



Über diese in dem postglazialen Moore bei Dietrichsdorf gemachten Funde 

 schrieb mir Prof. v. Fischer-Benzon. Die von ihm in Dietrichsdorf gesammelten 

 Objekte erhielt ich durch die Güte von Prof. Dr. Gottsche, Direktor des mine- 

 ralogisch-geologischen Institutes in Hamburg, wo die Objekte aufbewahrt werden, 

 zur Ansicht. Es sind drei Torfstücke mit reichlichen Mengen von Mistelsprossen 

 und Mistelblättern, deren Cuticularmembranschichten sich in der gelben Farbe 

 und der Struktur mit Spaltöffnungen tadellos erhalten haben. Aus dem gleich- 

 zeitigen Vorkommen von Eichen oder Haselzweigen läßt sich aber noch nicht der 

 Schluß ziehen, daß die gefundene Mistel auf diesen Holzarten wuchs; es können 

 auch die Mistelblätter zusammengeschwemmt worden sein. Der Mistelbusch, von 

 dem sie stammen, kann aber von einer ganz anderen Holzart sein als die neben 

 den Mistelteilen im Moore eingebetteten Arten. 



Die Frage nach der Wirtspflanze von Viscum könnte nur durch Funde von 

 Senkerstellen in Ästen oder Stammstücken entschieden werden. Solche sind 

 leider bei diesem Materiale nicht vorhanden. Wir können also nur sagen, daß die 

 Mistel gemeinsam mit Eichen und Haseln vorkam. Nach der Größe der Blätter 

 würde man fast eher an eine Kiefernmistel als an eine in der Re^el viel größer- 

 blätterige Laubholzmistel denken. Die kleineren Mistelblättchen aus dem Dietrichs- 

 dorfer Moore hatten nach meinen Messungen nur ca. 2,5 cm Länge und 0,5 cm 

 Breite, die größeren aber 4 cm Länge zu 9 — 10 mm Breite 2). 



Es waren aber Reste von Föhren in den aufbewahrten Torfstücken nicht 

 vorhanden. Die Frage nach dem Wirte der Mistel aus den angeführten Moor- 

 funden kann also zurzeit nicht beantwortet werden. 



^) Auf Haselnuß ist die Mistel nicht allzu selten. Tubeuf. 



^) Solche kleineren Maße kommen bei Misteln auf Föhren (oder Fichten) öfter vor, die größeren 

 aber auch bei Laubholzmisteln. 



