§ I. Die Mistel im Altertum. 13 



und Kiefern, sondern daß zugleich mehrere auf den beiden Seiten desselben Baumes 

 vorkämen, nämlich auf der einen Seite arelig oder <i/a, auf der andern aber vcpeaQ. 



Ferner sollen sie nicht [soll wohl »weder« heißen (Tubeuf)] nur die Gestalt, 

 noch die Früchte ähnlich haben und sie behaupten, daß dies überall beobachtet 

 würde, und zwar in den allerverschiedensten Ländern. Denn daß die eine Mistel 

 (l^uZv) immergrün ist, ist in keiner Weise wunderbar, wenn nämlich die eine auf 

 immergrünen, die andere auf laubabwerfenden Pflanzen lebt. Denn es trifft sich, 

 daß sie hier genügend Nahrung hat, dort aber nicht. Das aber ist der Grund, daß 

 sie immergrün ist und nicht wie wir vorhin gesagt haben; aber wie sich das verhält, 

 das macht für unsere Frage nichts aus. Daß sie aber unter keinen Bedingungen 

 im Boden wachsen, das ist wunderbar, zumal, da sie so viele und üppige Früchte 

 tragen. 



Unerklärlich ist das, daß sie nur auf anderen Pflanzen wachsen, nicht in der 

 Erde. Aber vielleicht sind sich die Pflanzen einander zugetan so wie die Tiere. 

 Daß sie aber überhaupt nicht auf der Erde wachsen können, das ist so wunderbar, 

 zumal da sie Früchte haben und Samen und aus dem Samen aufwachsen, denn 

 wenn sie aus irgendeinem zerstörten Baumteil entstünden, wie manche Tiere, 

 dann hätte das eine gewisse wissenschaftliche Erklärung; aber sie sind nicht und 

 werden nicht, wenn nicht aus dem Samen, wenn die Vögel die Frucht gefressen 

 haben und mit dem Kot auf den Bäumen absetzen, dann erhält sich die Frucht, 

 und wenn sie dort haften bleibt, sproßt sie auf. Es scheint hier ähnliches vorzu- 

 liegen wie bei dem Pfropfen und Okulieren. Das ist ein großes Wunder, und 

 zwar aus vielen Gründen. Die Pflanze bekommt so eine geeignetere Nahrung, 

 und zwar eine gleichsam schon verarbeitete und — wenn man so sagen darf — 

 eine schon verdaute. Die Mistel scheint das auch so zu verlangen. Eine Pflanze 

 aber, die einer derartigen Nahrung bedarf, dürfte in ihrem Wesen schwach sein. 

 Das ist aber anscheinend nicht der Fall; sie scheint vielmehr stark zu sein und 

 nahrkräftig, die i^ia, die ovelig und das Iffiag, denn mit ihnen füttert man die 

 Rinder und das Zugvieh und zieht sie auf nach der Erntet). Aber auch die Mistel- 

 frucht selbst zeigt ihre Kraft. Wenn die Mistel aber stark ist und nicht schwach, 

 warum wächst und sproßt sie dann nicht für sich auf ? Denn es ist den Kräftigen 

 möglich, in die Erde einzudringen, wie z. B. der Lupine. Wenn aber die Mistel 

 einen festen und schwer angreifbaren Samen hat, dann müßte doch wenigstens 

 nach längerer Zeit das Aufsprossen wie bei anderen stattfinden. Denn auch einige 

 Mangoldarten sollen im zweiten Jahre aufsprossen und sich entfalten. Denn auch 

 hier ist keine Gefahr zu faulen. Denn offenbar hält der Same aus und ebenso der 

 Same von anderen Pflanzen, die noch um vieles schwächer sind wie der Mangold. 

 Das nun löst nicht die Frage, sondern knüpft den Knoten noch fester. 



Man muß die Dinge in ihrer Entwicklung vorurteilsvoll verfolgen, so die Tat- 

 sache, daß durch ein Naturgesetz bestimmt ist, daß die Misteln nur auf einer andern 

 Pflanze entstehen, wie es auch möglich ist, daß Tiere in Tieren entstehen, z. B. bei 

 den Muscheln {Ttlvraig) und was sonst noch andere Tiere mästet. Aber von den 

 einen wissen wir deren Entstehung nicht, dagegen wissen wir sie von den anderen. 

 Daß aber die Pflanze ihren Anfang nimmt ^'om Zugetragenwerden durch die Vögel, 

 das ist gleichsam ein günstiger Zufall für die Entstehung, wie es auch sonst vor- 



^) Hier ist areUg Loranthus europaeus = sommergrüne IHa-s während vipia^ das immergrüne 

 Viscum album ist wie auf den Nadelhölzern (Tubeuf). 



