B. Verbreitung in Europa. 101 



ließ sich durch künstliche Infektion erziehen auf: Pinus resinosa, Banksiana, 

 montana, Laricio und auf der fünf nadeligen Kiefer, P. Cembra, aber auch auf Cedrus 

 atlantica, Larix leptolepis und sogar zweimal auf Salix Caprea. Sonst sind Laubholz- 

 infektionen stets fehlgeschlagen. 



Die Laubholzmistel ist auf Laubhölzer, die Tannenmistel in der Natur auf 

 Tannenarten, die Föhrenmistel auf Föhren (und selten auf Fichte) beschränkt. 



Setzen Mir diese drei Mistelrassen oder Mistelvarietäten voraus, so können wir 

 sagen, daß die nördlichste wie die westliche Verbreitungszone der Mistel nur von 

 der Laubholzmistel bewohnt wird. Nur diese ist bis nach Jütland, das südliche 

 Schweden und das südlichste Xonvegen, sowie das südhche England vorgedrungen, 

 nur diese findet sich im südlichen Holland und in Belgien und dem nördlichen sowie 

 auch dem westHchen Frankreich und dem westlichen Spanien und Portugal, i) 



Es erscheint hier am Platze zu sein, das natürhche Verbreitungsgebiet der 

 Hauptmistelträger kartographisch darzustellen. Für die Laubhölzer einscliheßlich 

 ihres wichtigsten Mistelträgers, des Apfelbaumes, scheint dies nicht nötig zu sein; 

 sie gehen weit über alle Verbreitungsgrenzen der Laubholzmistel hinaus. 



Viel wichtiger ist es, auf die natürliche Verbreitung der Weißtanne, Abies 

 alba (= pectinata) als Träger der Tannenmistel hinzuweisen. Neben ihr kommt 

 in Europa noch im Kaukasus Abies Nordmamiiana, in Cilicien Abies cilicica, und in 

 Griechenland Abies cephalonica in Betracht, nicht aber die südspanische Abies 

 Pinsapo, deren Verbreitung auf der Karte durch ein Oval angezeigt ist. Am be- 

 deutungsvollsten ist die Verbreitung (künstliche und natürliche) der gemeinen 

 Kiefer (Pinus silvestris) als Hauptträger der Kiefernmistel. Die Verbreitung von 

 Tanne und Kiefer und auch der Fichte hat mir Herr Oberförster Dr. Dengler 

 freundlichst in einer Karte entworfen und zur Verfügung gestellt, wofür ihm bestens 

 gedankt sei. Er führt über die Verbreitung der Kiefer folgendes aus : 



Dengler 2) sagt zusammenfassend: »Dcis heutige natürhche Gebiet der Kiefer 

 in Nord- und Mitteldeutschland zerfällt in einen großen, geschlossenen Haupt- 

 komplex im Osten und mehrere vorgeschobene Inseln im Westen. Im Hauptkomplex 

 bildete und bildet die Kiefer von jeher die Hauptholzart. Hier tritt sie fast ohne 

 Ausnahme in allen größeren \^'aldungen auf, weil sie fast überall die ihrem Gedeihen 

 zusagenden Bedingungen findet. Hier neigt sie zur Bildung reiner Bestandformen 

 auf großen Flächen unter fast gänzhchem Ausschluß aller Mischholzarten. Hier 

 entwickelt sie sich physiologisch und technisch zu einem hohen Grade von Voll- 

 kommenheit . Die Westgrenze dieses Gebietes läuft etwa von Wismar an der Lübecker 

 Bucht in südlicher Richtung über Hagenow zur Elbe, folgt dann im wesenthchen dem 

 Laufe dieses Stromes bis zur Mündung der Saale, um von dort auf deren östUches 

 Vier überzugehen. Im Saaleknie bei Rudolstadt überschreitet sie diesen Fluß nach 

 Westen, um in zwei zungenartigen Ausbuchtungen den hohen Thüringer Wald auf 

 seinen nördlichen und südlichen Vorbergen halb zu umfassen und endlich in ziem- 



1) Gjokic (Wissensch. Mitt. aus Bosnien und der Herzegowina Bd. VII. 1900. S. 695). 

 der meine Aufstellung der 3 Mistelrassen vom Jahre 1S89 noch nicht kannte, war der irrigen 

 Meinung in nördl. Gegenden komme die Mistel meist auf Nadelhölzern, in Südeuropa meist auf 

 Laubbäumen u. in Mitteleuropa auf beiden vor. 



-) Dengler: i. Untersuchungen über die Frage des natürl. und künstl. Verbreitungsgebietes 

 der Kiefer (Pinus silvestris) in Nord- und Mitteldeutschland. Inaug. Diss., München 1903. 2. Unters, 

 über die Horizontalverbreitung der Fichte und 3. der Weißtanne, die beiden letzteren Mitt. aus dem 

 forstl. Versuchswesen Preußens und im Verlag Xeumann-Xeudamm 1912. 



