B. Verbreitung in Europa. 103 



Es möge hier jedoch bemerkt werden, daß einer solchen Unterscheidung in 

 Haupt- und insulare Gebiete natürlich etwas Willkürliches anhaften muß. Tatsäch- 

 lich bildet ja jeder Wald, vom nächsten Wald durch Felder, Wiesen oder Wasser- 

 flächen 'getrennt, eine Insel für sich; tatsächlich bilden selbst in einem und dem- 

 selben zusammenhängenden Walde die Bestände einer Holzart, getrennt durch 

 Bestände einer anderen Art, solche selbständigen Inseln. Die größere oder geringere 

 Entfernung aber ist dabei oft nur etwas ganz Zufälliges, Graduelles, und kann 

 eigentlich nicht zum prinzipiellen Kriterium gemacht werden. Eine Scheidung 

 erschien aber zum Zwecke einer Darstellung notwendig, welche so weit wie möglich 

 ins Kleine gehen und Gleichartiges doch auch zusammenfassen soll, ^^'ollte man 

 aber z. B. die große nordwestdeutsche Insel urwüchsigen Vorkommens mit dem öst- 

 lichen Hauptgebiet zusammenziehen, was ja natürlicher erscheinen könnte, so würde 

 man sehr Ungleichartiges miteinander verbinden. Nach Frequenz wie nach Massen- 

 haftigkeit des Vorkommens, nach standörtlichen und klimatischen Wachstums- 

 bedingungen trägt dieses Verbreitungsgebiet einen ganz anderen Charakter wde das 

 ostelbische. Daher erschien es richtig, dies auch kartographisch zum Ausdruck 

 zu bringen. Gleiches gilt in noch schärferem Grade auch für die anderen Inseln. « 

 — Auf Grund der Dengler'schen Karte (Fig. i6) mit den zugehörigen Ausführungen 

 läßt sich nun leicht ersehen, wo die einzelne Mistelrasse wegen räumlicher oder 

 wegen klimatischer Verhältnisse über die natürlichen Grenzen der Wirtpflanzen 

 diesen im künstlichen Anbaugebiete nachgefolgt ist, wo sie auch hinter den natür- 

 lichen Verbreitungsgrenzen zurückblieb und wo sie auf die nächstverwandten 

 Arten derselben Gattung übergegangen ist. 



Die Kartierung ist also ein wesentliches Hilfsmittel der Darstellung der 

 geographischen Verbreitung der drei Mistelrassen in den einzelnen Ländern Europas 

 und insbesondere in den Ländern mit deutschen Forstvenvaltungen, die eine ge- 

 nauere Erhebung ermöglichten. Es sind daher neben den im Text zerstreuten 

 Karten auch noch einige größere am Schlüsse des Werkes beigeheftet. Diese 

 Fülle von Karten erfordern eine Übersicht und eine kurze Gebrauchsanweisung, 

 welche hier angeschlossen werden soll. 



Vorbemerkungen zum Gebrauche der Karten. 



Es ist zweckmäßig, zur Ergänzung der in den Text eingestreuten und der 

 am Schlüsse des Buches angefügten Karten einen Atlas zur Hand zu nehmen und 

 sowohl die Karten mit politischer Einteilung wie die oro- und hydrographischen 

 Karten vergleichend zu benutzen. Die auf unseren, nach den Angaben von Frage- 

 bogen angelegten Karten befindlichen Signaturen sollen nicht einzelne Mistel- 

 standorte angeben, sondern nur den Sitz der Forstämter, in deren Bezirk und Um- 

 gebung die berücksichtigten Mistelfunde gemacht wurden. Die Forstamtsbezirke 

 umfassen im allgemeinen 2000 — 4000 ha und einen mehrstündigen Beobachtungs- 

 radius ihrer Umgebung. 



Die Signaturen sind folgende : K = Kiefernmistel, T = Tannenmistel, L = 

 Laubholzmistel, A = Mistel vom Apfelbaum. Die diesen Buchstaben beigefügten 

 Zahlen geben den Häufigkeitsgrad des Vorkommens an; sie bedeuten: i sehr 

 häufig, 2 ziemlich häufig, 3 vereinzelt, 4 selten. 



Wenn die Karte nur der Verbreitung einer Rasse gewidmet ist, sind die Forst- 

 ämter (Oberförstereien) mit einem Punkte versehen, wenn dort die betreffende 

 Mistelrasse vorkommt. 



