B. Verbreitung in Europa. 10b 



Karte V. Bayern mit der Verbreitung der drei :\Iistelrassen nach ihrer Häufigkeit in den 

 bayer. Forstamtsbezirken. 



B. Karten im Texte. 



1. Fig. 16 Verbreitungsgrenzen von Tanne und Kiefer in Europa, nach Dengler. 



2. Fig. 17 Verbreitung der Mistel (der drei zusammengefaßten Mistelrassen) in Europa. 



3. Fig. 18 Karte von Dänemark mit den Standorten der Laubholzmistel, nach Oppermann. 



4. Fig. 20 Karte der geologischen Formationen von Belgien, nach Laurent. 



5. Fig. 21 Karte von Belgien mit Angabe der Verbreitung der Laubholzmistel, nach Laurent. 



6. Fig. 22 Karte von Luxemburg mit den Standorten und der Häufigkeitsangabe der Laub- 



holzmistel, nach Klein. 



7. Fig. 23 Mistel-Verbreitungsgebiete in Luxemburg, nach Klein. 



8. Fig. 24 Karte von Luxemburg mit den geologischen Formationen (Kalkfrage), nach Klein. 



9. Fig. 25 Ostgrenze der Mistel in Europa. 



10. Fig. 37 Verbreitungsgebiet der Tannenmistel in Bayern. 



11. Fig. 38 Verbreitungsgebiet der Kiefernmistel in Bayern. 



12. Fig. 48 Karte von Württemberg mit Darstellung der Laub- und Nadelholzgebiete. 



(Ergänzung zur beigehefteten Karte IV.) 



13. Fig. 49 Die Verbreitung der Mistel nach Standorten und Häufigkeit in den Oberförstereien 



des Großherzogtums Hessen. 



14. Fig. 50 Verbreitung der Kiefemmistel in Deutschland nach Standorten. 



15. Fig. 51 Verbreitung der Kiefemmistel in Deutschland nach Verbreitungsgebieten. 



16. Fig. 52 Verbreitung der Tannenmistel in Deutschland nach Standorten. 



17. Fig. 53 Verbreitung der Laubholzmistel nach Standorten. 



(Zur Ergänzung der angehefteten Karten.) 



18. Fig. 54a Verbreitung der Kiefemmistel in der Schweiz. 



19. Fig. 54b Verbreitung der Tannenmistel in der Schweiz. 



20. Fig. 54c Verbreitung der Laubholzmistel in der Schweiz. 



21. Fig. 55a Verbreitung der Kiefemmistel in Österreich-Ungarn. 



22. Fig. 55b Verbreitung der Tannenmistel in Österreich-Ungarn. 



23. Fig. 55c Verbreitung der Laubholzmistel in Österreich-Ungarn. 



Bearbeitung der einzelnen Länder. 



Die einzelnen Länder wurden unter verschiedenen Gesichtspunkten 

 bearbeitet und kartiert. Es erschien daher nicht notwendig, bei jedem Lande 

 die Vegetationsverhältnisse und klimatischen Faktoren oder das Verhältnis ^'on 

 Waldreichtum zu Mistelreichtum oder die waldbaulichen Verhältnisse so ein- 

 gehend wie es bei Hessen, Baden und Württemberg geschehen ist, darzustellen. 

 Jedes Land bot vielmehr Gelegenheit, einen bestimmten Fragenkreis zu be- 

 leuchten. So dienten die Nachforschungen in England, Schweden, Nor- 

 wegen, Nord Westdeutschland der Feststellung der Mistelnordgrenze und 

 Reinheit der Laubholzmistelrasse im Norden, sowie des Vordringens der Kiefern- 

 mistel im östlichen Deutschland bis zur Ostsee. 



Belgien und Luxemburg sind besonders genau studiert bezüglich der Be- 

 ziehungen des Kalkreichtums zum Reichtum an Laubholzmisteln. 



Frankreich ist lehrreich für die Unabhängigkeit des Mistelreichtums vom 

 Waldreichtum, für den Nachweis von Misteln auf einheimischen Eichen und auf 

 Edelkastanie, als Heimat des Druidenkultus und als Mistelexportland. 



Tirol und die Schweiz gaben Aufschlüsse über die Verbreitungswege beim 

 Früh Jahrs Vogelzug und über die Vertikalgrenzen der Mistelrassen. 



In Südbayern und Sachsen konnte Neuland für die Mistel (Einbruch- 

 steilen) studiert werden. 



Baden, Ungarn, Anhalt, Elsaß, Mähren besitzen mistelreiche Park- 

 anlagen mit sehr zahlreichen fremden und einheimischen Holzarten, also Material 

 zur Lösung von Dispositions- und Rassefragen besonders bei der Laubholzmistel. 



