B. II. Verbreitung im Nordwesten. Belgien. 125 



In kurzen Worten: 



Die Mistel überschreitet nach West und Ost eine Linie nicht, die man über 

 Angre, Mont-St. Aubert, Flobecq, Denderwindeke, Neder-over-Humbeek, Corten- 

 berg, Ri Ilaer, Alken, Maestricht zieht. Im Tal der Maas ist sie bei Ruremonde 

 beobachtet. Die Mistel fehlt in der weiten Ebene im Norden, die sich von der Meuse 

 bis zum Meer erstreckt, vollständig. Es gibt keine Mistel in Flandern außer bei 

 Grammont, sie fehlt in der Pro\änz Anvers (Antwerpen), außer auf künstlich 

 infiziertem Weißdorn bei Calmpthout ; außerdem fehlt sie in der Limburger Ebene 

 und fast in ganz Holland. 



Im Gegensatz hierzu gibt es eine Menge Misteln in der östlichen Hälfte des 

 Hennegau, im Bezirk Nivelles, in der Kalkregion der Provinzen Namur und Liege 

 (besonders in der Umgebung von Namur, Rochefort und Liege). In den Ardennen 

 sind die Standorte wenig zahlreich, ebenso in der belgischen Juraregion, während 

 sie in der gleichen Region in Frankreich und im Großherzogtum Luxemburg mehr 

 verbreitet ist. 



Um diese Frage auch experimentell zu prüfen, entnahm er im Jahre 1897 

 Mistelbeeren von einem Apfelbaum, 1898 und 1899 von einem Birnbaum und ver- 

 teilte sie an viele Personen, welche verschiedene Holzarten damit infizieren sollten. 



Positive Resultate'^) ergaben sich: 

 In Saint-Servais bei Namur (M. Chalon) auf: Crataegus Oxyacantha, Salix viminalis, Ficus 

 carica, Olea europaea, Eucalyptus globulus, Nerium Oleander. 



In Bruxelles (M. Guns im bot. Garten) auf: Malus communis, Pyrus communis, Mespilus 

 germanica, Salix grandiflora ( ?), Cydonia vulgaris. 



In Gembloux (Institut agricole) auf: Crataegus Oxyacantha, Mespilus germanica, Malus 

 communis, Pirus spectabilis. 



Dagegen starben die jungen Keimlinge an verschiedenen Pflanzen an anderen Orten im ersten 

 Herbste oder im nächsten Frühjahr wieder ab, so in Groningen, Amsterdam, Beverlov, Herenthals, 

 Malines, Puers, Vilvorde, Uccle, Jodvigne, Toumeppe, Mons, Flobecq, Liege, Carlsbourg. Diese Ver- 

 suche wollte der Verfasser ergänzen und aus ihnen später Resultate für seine Hj^pothese ziehen. Da 

 die Versuche alle in Gärtnereien gemacht wurden, hätten sich wohl kaum sichere Schlüsse ziehen lassen. 

 Er schnitt auch Zweige einer Salix alba ab, auf denen junge Misteln \\aichsen und machte Stecklinge 

 von ihnen, die sich samt den Misteln weiter entwickelten. Weidenstecklinge, die er durch Anstreichen 

 von Mistelbeeren zu infizieren suchte, machte er in weißem Sande, in Heideerde, gewöhnlicher Erde, 

 mit und ohne kohlensauren Kalk und Fluorkalzium. Da der Versuch erst begonnen, lag ein Resultat 

 nicht vor. Er erwartete ein ähnliches wde von einem Versuch mit der Kleecuscuta. 



Er säte mit Cuscuta infizierten Klee in fünf Parzellen, die er jährlich düngte: i. mit nitrate de 

 soude, Sulfate d'ammoniaque, 2. Kainit (sels de potasse), 3. superphosphate de chaux, 4. chaux, 5. chlo- 

 rure de sodium. 



Die Cuscuta wuchs üppig in den Parzellen mit Kalk und besonders mit Potasche, dagegen wenig 

 in der mit Stickstoff gedüngten und gar nicht in der mit »superphosphate de chaux« gedüngten. 



In der fünften Parzelle mit chlorure de sodium ist der Klee schlecht gewachsen und war von 

 Cuscuta befallen. Demnach soll Potasche und Kalk für den Befall durch Cuscuta disponieren, Phos- 

 phorsäure aber schützen. In Belgien sei daher die Kleecuscuta auch häufig in der Kalkzone und sehr 

 selten in den nördlichen Gegenden. Der Verfasser gibt selbst zu, daß die Resultate für die Mistel wie 

 Cuscuta noch zu unvollständige seien, um Schlüsse ziehen zu können! 



Nach meiner Meinung lassen die Infektionsversuche mit der Mistel, weil sie viel zu früh beurteilt 

 wurden, gar keinen Schluß ziehen und ^\^rden das auch nicht nach längerer Zeit erlauben, da Garten- 

 land stets gedüngt ist. 



Dagegen stimmen die Beobachtungen Laurents über die Bevorzugung des 

 Kalkbodens durch die Mistel in der Natur mit den später von Klein in 

 Luxemburg und den von de Wewer in Holland gemachten überein. Sie werden 

 auch durch die Laurentschen, von uns reproduzierten Karten gut ersichtlich. 



1) Da sie erst Frühjahr 1898 keimten und das Resultat im Herbst 1899 feststand, waren die 

 Keimlinge höchstens 11/2 Jahre alt und beweisen nicht, ob sie sich beblättert und weiterentwickelt 

 haben, im Gegenteil, ihr Erfolg erscheint höchst fragwürdig! Tubeuf. 



