130 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



da der Luxemburger Sandstein in letzteren Gebieten bedeutend mehr von oberen 

 Kalken und Mergeln überlagert ist als in den ersteren, so daß also seine Auslaugung 

 viel weniger fortgeschritten ist und sein Kalkgehalt noch höher steht. 



Vier Inseln treten noch auf der Karte hervor, die als umschriebene Mistel- 

 verbreitungsräume von ihrer Umgebung abstechen. Die Insel Hesperingen, 

 Syren, Medingen, südöstlich Luxemburg, besitzt wenig Misteln, die von Blascheid, 

 Imbringen, Graulinster ebenfalls, ohne daß dafür eine Erklärung gegeben werden 

 könnte, denn die geologische Karte weiß nichts dazu zu sagen. Die Insel von 

 Küntzig, Fingig, Hivingen läßt sich eher deuten, sie liegt im kalkreichen Horizont 

 der Ammonites costatus resp. spinatus- Schichten, die sich auch weiter über Garnich 

 und Dahlem ins ganze Meßtal erstrecken; wenn aber an diesen letzteren Orten die 

 Mistel etwas weniger häufig auftritt, so hängt das mit der größeren Sorgfalt zu- 

 sammen, welche man den Obstbäumen angedeihen läßt ; die dort vereinzelt stehen- 

 den Pappeln sind gut besetzt ; in den weniger kalkreichen benachbarten Lagen ist 

 die Mistel viel seltener. 



Am schönsten zu deuten sind die Verhältnisse der an der Alzette langgestreck- 

 ten Insel von Mersch, wo der Untergrund von kalkreichen Steinmergelkeuper 

 zusammentritt mit der tieferen Flußtallage, es ist das klassische Mistelland der 

 ganzen Umgebung. Die Südostecke des Kantons Remich ist ein schönes Beweis- 

 stück für die hier vertretene These. Auf der Mistelkarte einheitlich als sehr reich 

 bezeichnet, hat diese Gegend in geologischer Beziehung ein viel bunteres Gewand, 

 indem dort Muschelkalk, Keuper und Liaslagen nebeneinander zutage treten, aber 

 chemisch genommen gleichen sich diese Schichten wieder durch ihren Kalkgehalt, 

 und auf den kommt es der Mistel ja an, wie man jetzt wohl behaupten darf. So also 

 decken sich, fährt Klein fort, unsere Karten in anfangs kaum zu erwartender 

 Weise, und sie lassen keinen aufrichtigen Zweifel mehr an der Sache aufkommen. 

 Klein akzeptiert die Angabe von Laurent, daß die Mistel mindestens einen Kalk- 

 gehalt von I pro mille im Boden beansprucht. 



Die Mistelverteilung in den einzelnen Kantonen in Luxemburg. 

 Remich: Keine Station meldet das Fehlen oder seltene Auftreten, dagegen 

 IG häufiges und 16 sehr häufiges Vorkommen. Grevenmacher: Die Mistel fehlt 

 nur in Imbringen und Geraulinster ; 6 Stationen melden wenig, 10 viel und 22 sehr 

 viel Mistel. Echternach: Die Mistel fehlt nirgends, an 6 Orten wird wenig, an 

 13 viel und an 11 sehr viel angegeben. Diekirch : Kein Ort ist mistelfrei, 9 besitzen 

 wenig, 15 viel, 12 sehr viel Mistel* Esch: Nur Stadt Esch hat keine Mistel, offenbar 

 weil die zu befallenden Bäume nicht vorhanden sind. Sonst haben 11 Stationen 

 wenig, 20 viel und 10 sehr viel notiert. Capellen: 2 Stationen notieren das Fehlen, 

 25 das häufige, 6 das sehr häufige Auftreten der Mistel. Luxemburg: Die starke 

 Industrie ist hier der Ansiedlung der Mistel nicht günstig. Mersch: Kein Ort 

 meldet Fehlen, 15 wenig, 15 viel und 11 sehr viel Mistel. Redingen: Dieser Kanton 

 ist zur Hälfte bereits in den kalklosen Ardennen und 5 entsprechend lokalisierte 

 Stationen teilen mit, daß bei ihnen die Mistel gar nicht vorkommt. An 17 Orten 

 ist sie wenig, an 17 viel vorhanden, nirgends aber sehr viel. Vianden liegt auch in 

 beiden Gebieten, ist aber nur sehr klein, so daß es nicht viele Angaben machen 

 konnte. Die Mistel wird von keiner Station als fehlend erwähnt, von 2 Orten als 

 wenig, von 4 als viel und von 4 als sehr viel. Wiltz liegt ganz in den Ardennen; 

 12 besitzen keine Mistel, 24 wenig, 6 viel, keiner sehr viel. Clerf: Die Mistel an 



