B. II. Verbreitung im Nordwesten. Luxemburg. 131 



j22 Orten, an 13 ist nur wenig vorhanden, an 3 \'iel und an keinen sehr \-iel. Hieraus 

 ersieht man wieder nach Klein, daß der ^listelbestand mit abnehmenden Boden- 

 kalkgehalt sinkt. An der Mosel fehlt die Mistel nirgends, in den Ardennen ist sie 

 nirgends überhäufig und dazwischen schieben sich alle Abstufungen. 



Klein läßt noch einige Beispiele folgen, welche die Abhängigkeit der Mistel 

 vom Kalkgehalt des Bodens zeigen sollen. In ^ledernach ist die Mistel im Tale 

 auf kalkhaltigem Keupersteinmergel häufig, an den Hängen und auf der Höhe, 

 wo 'der Boden aus verv\ittertem und daher kalkarmem Luxemburger Sandstein 

 besteht, ist sie ganz selten, obwohl dort die Zahl der befallbaren Obstbäume min- 

 destens das Doppelte beträgt. 



DioOrtschaften Alttrier, Hersberg, Hemstal, Zottig, Rippig liegen enge beisammen ; 

 Alttrier .hat Sandboden und dort ist die Mistel seltener, Hersberg hat Kalk und 

 Mergel, >die andern haben steifen Kalkboden und dort überall ist die Pustel häufig. 



Götzingen mit Kalkuntergrund hat viel Mistel, Körich dicht daneben auf 

 Sandboden beinahe keine. Säul auf Sand hat fast keine Mistel, obwohl Obst- 

 bäume ;und Pappeln häufig sind, daneben Ebner im Gryphitenkalk hat \iele. In 

 Altwies üfigt inmitten eines mistelreichen Gebietes eine Sandinsel mit Flurnamen 

 Mecher, wo trotz bester Infektionsgelegenheit von 80 Bäumen keiner befallen ist. 



An der Grenze von Gutland und Ösling befindet sich mehr als eine Gemar- 

 Ikung, die älinliche Bilder gibt; so fehlt z. B. die Mistel im Devonschiefer von Gros- 

 baus und Feulen, während sie jenseits der Grenzlinie im kalkhaltigen Boden 

 ziemlich häuiig ist. 



Ahnhch .entspricht die ^listelmenge der Kalkmenge in der Gemeinde Fouhren, 

 WG Langsdorf viel, Bettel wenig und Fouhren sehr wenig Kalk und dement- 

 sprechend Mistel hat. 



Aus dem Devongebiet der Ardennen selbst deute das Mistelvorkommen 

 schvs'achen Kalkgehalt an, während sonst die Verhältnisse liegen wie an den Ört- 

 lichbeiten, wo sie keinen Fuß faßt (z. B. bei Xörtringen). 



Auch aus dem Kanton Clerf wurde gemeldet, daß die wenigen FäUe von Mistel 

 auf etwas kalkigem Lehmboden lokalisiert sind. Im belgischen Devon finden 

 sich einzelne, an das jüngere Kohlengebiet anschließende, oberflächlich anstehende 

 Kalklageu, die in Luxemburg fehlen; gerade auf diesen gibt es ^Mistel in Übermaß. 



Bei Steinfort folgt die Pustel nach Faber- genau den Gryphitenkalkböden, 

 während sie dicht daneben in reindilu\ialen Böden (Kleinbettingen, Kahler) ganz 

 fehlt und dann im Liaston am sog. Renberg wieder auftritt. 



d. Wirtspflanzenliste für Belgien, Luxemburg und Holland. 

 Laurent hat schon 1891 und erneut 1900 eine Liste der Mistelwirte aller Länder 

 und eine speziell für Belgien nach der Literatur und aUen möglichen Angaben aufgestellt . 

 Klein ist in ähnlicher Weise für Luxemburg verfahren. Der Mangel kritischer 

 Nachprüfung nimmt diesen Zusammenstellungen etwas an Wert. Die Nichtbe- 

 achtung der drei biologischen Mistelrassen führte dazu, daß im reinen Laub- 

 holz-Mistelgebiet für Belgien wie für Luxemburg die Kiefernmistel wenigstens 

 einmal angeführt wurde, obwohl den Verfassern bei Laubhölzern die Häufigkeit 

 der Verwechslung mit Hexenbesen bekannt und es von vornherein anzunehmen 

 war, daß auch bei einem solchen Einzelfall ein Irrtum vorliege. Wir fügen daher 

 der Liste eine kritische Beurteilung der einzelnen Fälle an. 



9* 



