142 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



Die Frage, ob die Laubhokmistel in Polen und Litauen auf der Eiche vor- 

 komme oder sogar häufig sei, hat Blonski besprochen. Alle Angaben über ein 

 solches Vorkommen sind alte floristische Notizen ohne jeden Wert, wie sie in allen 

 Floren stehen. Nach den Floren zu urteilen, müßte ja die Mistel fast überall auf 

 der Eiche vorkommen! Rostafinski und Raciborski sind in Erkenntnis 

 dieser Sachlage auch der Überzeugung, daß ein Vorkommen der Mistel auf der 

 Eiche in Polen nicht festgestellt ist. (Loranthus fehlt in Polen, es kann also auch 

 nicht Viscum auf Loranthus und somit indirekt auf Eiche in diesem Gebiete be- 

 obachtet sein. Rostafinski (Flora Polonicae Prodr. in Verh. d. zool. -bot. Ges. in 

 Wien 1872, Bd. XXII, S. 196) läßt jedoch die Frage offen, ob im südwestl. Gebiete 

 Polens Loranthus vorkomme und dort zu Verwechslungen mit Misteln auf Eichen 

 geführt haben könne.) Von den älteren für wertlos gehaltenen Angaben führen 

 wir folgende an, damit sie nicht immer wieder als Beweismaterial für das Vor- 

 kommen der Mistel auf Eichen angegeben werden. 



Falsche Angaben über Eichenmistel in Polen. 

 Ascherson zitiert aus einem Werke des polnischen Dichters Adam Mickiewicz 

 ein Gleichnis von einer mistelbesetzten Eiche (aus der Erzählung des Waideloten- 

 po wiese wajdeloty in Konrad Wallenrod) : 



Fok u bialowiez Kiego debu, jezdi myslinr, 

 Ogien tajemny noznieciwiz}^ rdzen gleboko wypala: 

 W Krötce lasöw monarcha staci swe liscie powietrzne, 

 Z wiatrem paleca galezie, namet jedyna zielonosi 

 Dolad mu czolo zdobiaca, uschnie Korono j e m i o 1 y . 



d. h. »Wie bei der Eiche von Bialoweza, wenn ihr die Jäger, ein verborgenes 

 Feuer anlegend, tief das Mark versengen, bald der Wälder Beherrscher seine leicht 

 beweglichen Blätter verliert, der Wind seine Äste zerstreut und selbst das letzte 

 Grün, das ihm bisher die Stirn schmückte, die Krone der Mistel verdorrt.« 



Ascherson^) glaubte, daß dieses Poem die Mistel aus Erinnerung an wirklich 

 Geschehenes auf der Eiche angibt und daß nicht nur eine poetische Lizenz vor- 

 liege ; er stützt das durch Angaben von Apotheker Karo in Losice bei Siedice im 

 östl. Polen. Dieser schickte an Ascherson Misteln, die er als häufig auf Eichen 

 bezeichnete, doch konnte er sie nicht mit der Ansatzstelle liefern! Es lag aber 

 offenbar in beiden Fällen eine poetische Lizenz vor, wie schon Rostafinski die 

 Annahme des Gedichtes nannte. Ascherson erwähnt auch die Angabe von Endtel 

 im Viridarium Warszaviense 1730, S. 131, daß die weißbeerige Mistel häufig auf 

 Birken und Eichen bei Warschau vorkomme. Er führt aber auch an, daß sowohl 

 Waga in seiner Flora polska Bd. II ausdrücklich erklärt, die Mistel nie auf der 

 Eiche gesehen zu haben, ebenso der litauische Botaniker . Stanisläus Gorski. Und 

 Blonski gibt an, daß bei Warschau nur die Mistel auf der Kiefer zu finden ist. 

 Gabryel Baczynski (Auctuarium historiae australis regni Poloniae etc., Danzig 

 im 18. Jahrh.) gibt Mistel auf Eiche an. B. Jundzill (Wilno 1791) gibt für die 

 litauischen Provinzen Birken und Eichen an, aber nur in der i., nicht mehr in der 

 2. Auflage! 



Gorski bestreitet dieses Vorkommen in Litauen und Wolhynien energisch, 

 ebenso auch Waga in seiner Flora. Schmalhausen gibt bei Ostrog (Wolhynien) 

 die Eichenmistel an. Willibald Besser (Primitiae florae Gahciae austriacae 1809) 



^) Ascherson hat später seinen Irrtum eingesehen und zugestanden. 



