144 



Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



grüne Mistelart, also zweifellos Loranthus europaeus auf Eichen, ferner immer- 

 grüne Misteln auf der griechischen Weißtanne (Abies cepahlonica mit ihren Varie- 

 täten), der Schwarzkiefer (Pinus Laricio) und auf Laubhölzern. 



Offenbar hatten die an verschiedenen Orten vorkommenden Nadelholzmisteln 

 und die Laubholzmisteln verschiedene Namen, welche auch miteinander ver- 

 wechselt wurden. Aber man machte schon Unterschiede ähnlich denen, welche 

 nach unsern heutigen Begriffen berechtigt sind. Wir unterscheiden ja heute den 

 gelbbeerigen, sommergrünen Loranthus auf Eiche (und allenfalls auf Castanea), 

 die wintergrüne, weißbeerige Mistel (Viscum album) mit den Varietäten der Laub- 

 holzmistel, der Tannenmistel und der Kiefernmistel. Plinius (Hist. nat. XVI, 

 c. 93) unterscheidet nach Theophrast drei Mistelarten, indem er sagt: Visci 



tria genera. Namque in Abiete ac Larice; Ste- 

 lin dicit Euboea nasci, Hyphear Arcadia. Vis- 

 cum autem in quercu robore, pruno sylvestri, 

 trebintho, nee aliis arboribus adnasci, plerique 

 copivissimum in quercu, quod dryos hyphear vo- 

 cant. . . Demnach war für Plinius eine Mistel 

 »Dryos-Hyphear« in Arkadien gleich Loranthus 

 auf der Eiche und nicht auf anderen Bäumen. 

 Er sah hierfür den laubabwerfenderi Strauchpara- 

 siten auf der Eiche an. Ihm zählte er nach Theo- 

 phrast offenbar die Hexenbesen, welche im 

 Winter auch laublos und einem Loranthusbusch 

 dann nicht unähnlich sind, auf Pistacia Tere- 

 binthus (s. Fig. 26) und auf wilden Pflaumen- 

 bäumen zu. 



Das zweite Viscum kannte er auf Tannen; 

 von ihm sagte er, daß es in Euböa Stelis genannt 

 werde. Es ist also die Tannenmistel. Die 

 dritte Art ist Hyphear, wohl im Gegensatze zu 

 Dryos-Hyphear, dem Loranthus. Er fügt aber 

 beim Übersetzen einen Fehler ein, indem er nicht 

 von Tannen und Föhren spricht, wie ausdrückhch und richtig bei Theophrast 

 steht, sondern von Tannen und Lärchen, wenn nicht dieser Fehler erst später 

 bei der ÜberHeferung gemacht wurde. Tatsächhch ist aber dieser Fehler durch 

 fast 1900 Jahre hindurch in der Literatur gewissenhaft fortgeführt worden. Er 

 steht noch in der Mistel-Wirtspflanzenliste von Laurent 1900 und in jener von 

 Klein 1) 1915 (ebenso wird auch die Terebinthe als Mistelträger fortgeführt, 

 obwohl die Angabe von Theophrast doch offenkundig durch die Verwechslung 

 mit Hexenbesen erfolgte und seitdem niemand eine Mistel auf Pistacia terebinthus 

 gefunden oder künsthch gezogen hat!). Die Angabe der Mistel auf der Lärche 

 in Griechenland ist aber um so unbegreif hoher, als ja die Lärche selbst in 

 Griechenland gar nicht heimisch ist, sondern gänzlich fehlt. 



Die Mistel kommt in Griechenland auf der dort heimischen Form von Pinus 

 Laricio, der Schwarzkiefer, vor, das ist die 7CEVY.ri von Theophrast. In Grie- 



1) Auch bei Willkomm, Forstl. Flora, 1887, und bei Nobbe, »Über die Mistel« im Tharander 

 forstl. Jahrbuch 1884. 



Fig. 26. Milbenhexenbesen 

 an Pistacia Terebinthus von Triest. 



Diese häufig vorkommenden Hexen- 

 besen wurden wahrscheinlich für 

 Misteln und zwar für winterkahlen 

 Loranthus (!) gehalten, so daß bei 

 Theophrast und seit ihm in der fol- 

 genden Literatur die Mistel (und 

 zwar Viscum!) auf Pistacien bis 

 heutigen Tages angegeben wird. 



