Deutschland. 173 



bedeckten Wälder der Höhen- und Tiefenlagen zu streichen als auch dem 

 Gedeihen von Misteln an sich hinderlich sein. Sie wirken also sowohl auf die Vögel 

 wie auf die Misteln ein. 



Wird hierdurch besonders die Breite und Höhenausdehnung der Zugstraße 

 bedingt, der Unterschied auf Nord- und Südseiten der Gebirge, so ist die Zugrich- 

 tung von Süd nach Nord mehr der Verbreitung in dieser Richtung als von Ost 

 nach West und gar nicht der Verbreitung von Nord nach Süd förderlich gewesen. 



Ein Einblick in diese interessanten Verhältnisse konnte aber nur durch genaue 

 Feststellung der tatsächlichen gegenwärtigen Mistelverbreitung gewonnen werden. 

 Alle floristischen Angaben in sämtlichen europäischen Floren waren 

 ungenau, unrichtig, irreführend und daher unbrauchbar, persönliche Mit- 

 teilungen von Floristen waren vielfach nicht zuverlässig genug, um sichere Anhalts- 

 punkte zu ge\nnnen. Nach den neuesten Berichten der Deutschen botan. Gesellschaft 

 Bd. XL, 1922, S. 187, beabsichtigt das Botan. Museum Berlin- Dahlem eine 

 floristische Kartierung ganz Deutschlands zu organisieren, wobei jeder 

 Standort der zu kartierenden Pflanzen in ein Meßtischblatt eingetragen werden 

 soll. Eine solche Kartierung ist bisher für keine einzige Pflanze "^'orgenommen 

 worden, und unsere Mistel ist die erste, für die mmmehr eine genauere Erhebung 

 über alle Länder deutscher Zunge durchgeführt worden ist. Die Resultate 

 dieser Registrierung sind in der vorliegenden Monographie mitgeteilt, zugleich 

 sind aber auch die Schwierigkeiten einer zuverlässigen Erhebung, besonders 

 im Abschnitt »Bayern«, sichtlich gemacht. Es mußte daher ein neues Verfahren 

 eingeschlagen werden, um brauchbare Grundlagen für die Feststellung der Mistel- 

 verbreitung zu gewinnen. 



Es wurde versucht, mittels Fragebogen Aufschlüsse zu erhalten. Diese 

 ^Methode kann natürlich nicht zu einem ersprießhchen Ziele führen, wenn es an 

 geeigneten Bearbeitern der Fragebogen fehlt. Da dies bei anderen Erhebungen 

 in der Regel der Fall war, bin ich selbst kein Befürworter dieser ^lethode und ein 

 entschiedener Gegner mit Hilfe ganz unsicherer Grundlagen Statistik zu machen^). 

 Es handelte sich daher vor allem darum, nicht — wie das so vielfach geschieht — 

 mit Hilfe von Floristen aller Art, Privatiers, Sammlern, Lehrern, Geistlichen, 

 Beamten, Land\rirten usw., die sich mehr oder weniger für die Natur interessieren 

 und in liebenswürdiger Weise Hilfe leisten, das Vorkommen der ^listel festzu- 

 stellen. Die Grundlagen über das Vorkommen der Mistel wurden \'ielmehr in 

 allen deutschen Ländern durch die staatlichen Forstbeamten erhoben, und zwar 

 schon in den Jahren vor dem Weltkrieg, welcher im August 1914 begann. L'nser 

 Material entstammt also auch den früheren politischen Verfassungen und Ein- 

 teilungen dieser Länder. Hieran konnte natürlich durch den L'msturz, die Besitz- 

 verschiebungen und andere Neuerungen nichts geändert werden. Jede Änderung 

 wäre ja auch deshalb unzweckmäßig, als Europa noch nicht zur Ruhe gekommen 

 ist und die jetzigen Verhältnisse nicht als dauerhaft anzusehen sind. 



Die Erhebungen durch die staatlichen Forstbeamten erfolgte in allen 

 Bundesstaaten des Deutschen Reiches, in den Kronländern der österr.- 

 ungarischen Monarchie, in den Okkupationsländern derselben und in den 



^) Tubeuf, Die Übernahme der pflanzenschutzlichen Einrichtungen der deutschen Landwirt- 

 schaftsgesellschaft auf eine Reichsanstalt. Xaturw-issenschaftl. Zeitschr. für Land- und Forstwirtschaft 

 1905. 



