202 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



Interessant ist es auch, nach dem vorHegenden Materiale zu sehen, daß die 

 Kiefemmistel im Vordringen vom Süden (Tirol) nach Norden (Bayern) durch die 

 Alpen bis auf die Einbruchsteile bei Farchant-Oberau gehindert wird. 



Die Kiefemmistel dringt von Tirol aus im Eisacktal herauf nur bis Franzen- 

 feste und von hier ins Pustertal. Diesseits des Brenners begegnet man ihr im 

 Inntal von Innsbruck bis Landeck. Von Zirl aus kam sie nach Farchant-Oberau 

 herüber. 



Östlich von Bayern kommt die Kiefernmistel in großer Menge vor, wie man 

 sich auf der Fahrt Salzburg — Wien überzeugen kann. Von hier scheint sie im 

 Inn- und Rottal bei Schärding, vielleicht von der Donau her, wo sie z. B. bei Melk, 

 wie oben bemerkt, massenhaft ist, eingedrungen zu sein. 



Im Maintal kam sie von den an Misteln reichen Kiefernwäldern der unteren 

 Mainebene bis Großostheim, während im übrigen das nördliche Bayern durch Spes- 

 sart, Rhön, Vogelsberg, Thüringer Wald, Frankenwald und Fichtelgebirge abge- 

 schlossen und frei von Kiefernmisteln ist. 



In vertikaler Richtung geht die Tannenmistel auf der oberbayerischen Hoch- 

 ebene wie an den Abhängen der Vorberge e'twa ca. 700 bis ca. 900 m empor, eine 

 Höhe, welche die Kiefemmistel in Bayern nicht erreicht, wohl aber bewohnt sie 

 die Kiefern bei Franzensfeste (Brennerbahn) bei ca. 750 m, bei Bozen bis 1000 m. 



ni. Praktische Bedeutung und Bekämpfung der Mistel. 



Die]^Bekämpfung der Mistel richtet sich ausschließlich gegen die Apfelbaum- 

 mistel und erfolgt auf Anordnung der Bezirksämter. In manchen Gegenden ist 

 durch das Vorgehen derselben tatsächlich eine sehr erhebliche Verminderung 

 der Mistel eingetreten. 



Die Bezirksämter haben schon früher Vorschriften zur Vertilgung erlassen. 

 Sie stützten sich dabei auf Art. 121 des Polizeistrafgesetzbuches vom Jahre 1871. 

 So lautete eine distriktspolizeiliche Vorschrift zu diesem Artikel, durch Ent- 

 schließung der Kgl. Regierung von Unterfranken und Aschaffenburg vom 13. Juni 

 1878 für den Bezirk des Kgl. Bezirksamtes Alzenau: Die Grundbesitzer und Nutz- 

 nießer haben innerhalb des alljährlich von der Ortspolizeibehörde bekannt ge- 

 gebenen Termines für Reinigung der Obstbäume von leicht sich verbreitenden, den 

 Bestand der Obstbäume gefährdenden Schmarotzerpflanzen, insbesondere von 

 Misteln, zu sorgen. Man mußte sich mit diesem Paragraphen des Polizeistraf- 

 gesetzbuches behelfen, da die schon früher mit Rücksicht auf Kleeseide, Mistel usw. 

 beantragte Ergänzung des Art. 120, Ziff. 2 . . . »schädliche Tiere« von der Kammer 

 1878/79 abgelehnt worden war. Als Ergänzung war die Erweiterung auf schäd- 

 liche Pflanzen, d. h. also, zu den Worten »schädliche Tiere« der Zusatz »oder schäd- 

 liche Pflanzen« beantragt worden. Erst in der Kammer 1898, dem Jahre, in dem 

 auch durch Gründung der Kgl. b. Pflanzenschutzstationen München^) und Weihen- 

 stephan und die erste staatliche Organisation des Pflanzenschutzes in Bayern 

 wesenthche Fortschritte auf dem Gebiete des Pflanzenschutzes erreicht wurden, 

 fand die vorgeschlagene Erweiterung des Gesetzes die Genehmigung der Kammern. 

 Somit heißt jetzt Art. 120 d. P.St.G.B. für Bayern (Art. 122 des Entw., Art. 226 

 d. P.St.G.B. V. 1861, Nov. V. 12. Mai 1898): 



1) Der erste Vorstand dieser Station war der Verfasser damals. 



