208 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



Sie kommt nach neuerlichen Funden auch bei Oberau und Farchant (Bahnhnie Garmisch — 

 Murnau) vor. Hier muß sie vom Inntal her auf die Nordseite der Kalkalpen vorgedrungen sein. 



Eine Mitteilung von Professor Schüpfer über ein Vorkommen auf Kiefern im Ebersberger Park 

 ist leider nicht belegt. Der Fundort stünde ohne weitere Funde ganz isoliert. Ebenso liegt es mit 

 einer älteren Mitteilung von Woerlein für Hartmannshof en bei München, die er noch Reindl anführt. 



Die Angabe auf Pinus montana im Schönramerfilz bei Teisendorf konnte nicht belegt werden. 

 Zur Angabe »bei Kirchheim nächst Tittmoning« dürfte eine Tannenmistel verleitet haben, wie auch 

 eine angebliche Fichtenmistel daselbst als Tannenmistel nachgewiesen wurde; ebenso ist die Angabe 

 der Fichtenmistel bei Hauzenberg und im Neuburger Wald von J. Maier inWoerleins Flora offenkundig 

 eine Verwechslung mit der Mistel auf Weißtanne. 



2. Tanne. Das Vorkommen der Mistel wird von 32 Forstämtem gemeldet, und zwar: mit Be- 

 fall 2 in Bergen, Diessen, Geisenfeld, Marquartstein-West, Murnau, Rosenheim, Traunstein; mit Be- 

 fall 3 in Benediktbeuern, Berchtesgaden, Burghausen (Marktl), Bischofswiesen, Ebersberg, Eurasburg, 

 Freising, Isen, Kreuth, Landsberg, Moosburg, Mühldorf, Schrobenhausen, Siegsdorf, Teisendorf, 

 Wasserburg, St. Zeno (Reichenhall) ; mit Befall 4 in Garmisch, Jachenau, Ramsau, Reichenhall-Nord, 

 Reichenhall- Süd, Ruhpolding-Ost, Tegernsee, Walchensee. (Hierzu sind zu nennen nach eigener 

 Beobachtung folgende Standorte: Oberölkofen, Grafing, Stephanskirchen, Krottenmühl, Endorf, 

 Rimsting, Bernau, Marquartstein, Übersee, Frauenwörth im Chiemsee, Hamerau, Lauter, Rückstetten, 

 Teisendorf, Traunstein, Siegsdorf, Garmisch, Reichenhall; Isen, Burghausen, Bernried, Kohlgrub, 

 Wilzhofen, Grasleiten, Paterzeil. Diese Orte gehören zumeist zu den vorgenannten Ämtern.) 



Niederbayern. 



1. Kiefer. Die Kiefernmistel wird von 6 Forstämtern für 2 Gebiete gemeldet, nämlich nördlich 

 und südlich der Donau in Kelheim-Süd (i), in Münchsmünster (2) und in Kelheim-Nord (3), sowie 

 in Mainburg (4), ferner westlich des Inn bei Griesbach (3) und bei Simbach (3). Außerdem meldet sie 

 die landw. Winterschule in Pfarrkirchen. — Auf die Fichte ist die Kiefernmistel in Appersdorf (bei 

 Münchsmünster), Linie Ingolstadt-Regensburg, übergegangen. 



2. Tanne. Das Vorkommen der Mistel wird von 26 Forstämtern gemeldet, und zwar: mit Be- 

 fall I in Passau-Süd, Seestetten, Wollstein; mit 2 in Ergoldsbach, Passau-Nord, Vilsbiburg, Zwiesel- 

 Ost; mit 3 in Griesbach, Kelheim-Süd, Kelheim-Nord, Klingenbrunn, Kötzting, Landshut, Mainburg, 

 Rabenstein, Simbach, Zwiesel- West ; mit 4 Bodenmais, Deggendorf, Eggenfelden, Landau, Schönberg, 

 Schwarzach, Spiegelau, St. Oswald, Viechtach. (Ferner Einzelfunde nach Sendtner bei Hutthurm 

 und nach Kränzle bei Wegscheid im Bayer. Wald, auch viel im Neuburger Wald bei Passau, wo ich sie 

 auch beobachtete.) 



Schwaben und Neuburg. 



1. Kiefer. Das Vorkommen der Mistel wird von keinem Forstamt gemeldet. Hingegen meldet 

 die landw. Winterschule Neuburg a. D. das Vorkommen von Mistel auf Kiefer in ihrem Bezirk. 

 Dieser gehört zu dem Vorstoßgebiet der Mistel von Norden über die Donau im Bogen Thierhaupten, 

 Neuburg, Schrobenhausen, Geisenfeld, Mainburg, Münchsmünster, Hienheim, Regensburg. 



2. Tanne. Das Vorkommen der Mistel wird von 8 Forstämtern gemeldet, und zwar: Immen- 

 stadt (2) ; mit Befall 3 : Mindelheim, Ottobeuren ; mit 4 : Betzigau, Burgberg, Dienhausen, Kaufbeuren, 

 Thierhaupten. Ferner melden die landw. Winterschulen in Kaufbeuren und Neuburg a. D. das Vor- 

 kommen von Mistel auf Tanne in ihrem Bezirk. Viel sieht man sie von der Bahn aus bei Harbartshofen 

 und bei Kaufbeuren, doch nicht mehr an der Bahn von da nach Füssen und in den Mischwaldungen 

 von Tanne, Fichte und teilweise auch Föhre in der Umgebung von Füssen und Hohenschwangau. 



Oberpfalz. 



I. Kiefer. Das Vorkommen der Mistel wird von 27 Forstämtern gemeldet, und zwar: mit Befall i 

 in Beilngries, Freudenberg; mit 2 in Ensdorf, Neumarkt, Nittenau, Riedenburg, Weiden, Wernberg; 

 mit 3 in Neuhaus, Pfaffenhofen, Pressath, Pyrbaum, Roding, Teublitz, Vilseck; mit 4 in Amberg, 

 Bodenwöhr, Burglengenfeld, Etzenricht, Hannesreuth, Grafenwöhr, Kirchenthumbach, Neunburg, 

 Pielenhofen, Plößberg, Regensburg, Waldsassen. Ferner melden die landw. Winterschulen in Neumarkt 

 und Regensburg das Vorkommen von Mistel auf Kiefer in ihrem Bezirk. — Hierzu ist die Mistel auf 

 Fichte zu rechnen, welche dreimal in Beilngries gefunden wurde. 



2. Tanne. Das Vorkommen der Mistel wird von 24 Forstämtern gemeldet, und zwar: mit Be- 

 fall I in Freudenberg, Riedenburg; mit 2 in Beilngries, Neumarkt, Pyrbaum, Waldmünchen; mit 3 

 in Cham, Neuhaus, Neunburg, Nittenau, Pfaffenhofen, Pressath, Roding, Tännesberg, Teublitz; mit 4 

 in Bodenwöhr, Flossenbürg, Mitterteich, Parsberg, Pielenhofen, Plößberg, Pullenried, Vilseck, Wern- 

 berg. Ferner meldet die landw. Winterschule in Cham das Vorkommen von Mistel auf Tanne in ihrem 

 Bezirk. 



