246 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



mit 3: Baden Gr., Durlach, Ettenheim, Forbach I, Forbach II, Ichenheim, Ken- 

 zingen, Kirchzarten, Lörrach, Mittelberg, Oberweiler, Offenburg, Peterstal, Ra- 

 statt, St. Märgen, Schönau, Steinbach, Tiengen, Baden I St., Baden II St., Frei- 

 burg St., Schopfheim; mit 4: Bretten, Bühl, Emmendingen, Engen (i Fall), Furt- 

 wangen, Huchenfeld, Jestetten, Kaltenbronn, Kandern, Lahr, Langensteinbach, 

 Neckarbischofsheim, Todtmoos, Wollbach, St. Blasien (nur i Baum sichergestellt). 



Sehr auffallend ist ein Bild der Schloßruine Baden-Baden, in deren Hof eine 

 alte Tanne mit mistelbedecktem Gipfel zu sehen ist. Wir haben es als Fig. 170 

 im Kapitel »Schaden durch die Mistel« aufgenommen und durch eine Zeichnung 

 eines misteltragenden Tannengipfels vom Rittnertwald oberhalb Durlach bei Karls- 

 ruhe ergänzt. (S. Fig. 171.) 



Die Tannenmistel findet sich schon am Waldsee nächst Freiburg in der Ebene. 

 Daher bekam, wie mir De Bary 1887 erzählte, Solms Laubach sein Untersuchungs- 

 material, während die Apfelbaummistel fast fehlte und aus der Rheinebene geholt 

 werden mußte. Ich fand sie reichlich zwischen Gernsbach und Baden und von 

 da nach Allerheiligen, im Höllental beim Hirschsprung. Bei St. Blasien (ca75om) 

 fand ich sie an einem Baume (1887). 



Die Kiefernmistel tritt erst nördlich einer Linie auf, die man von Metz 

 nach Bischweiler und Forbach und von da nach Eßlingen-Plochingen zieht; sie 

 ist in üppigster Weise in den ausgedehnten Kiefernwäldern der warmen und san- 

 digen Rheinebene verbreitet und geht nur wenig in die zum Rhein ziehenden Täler 

 herein, steigt auch nicht so hoch wie Tannen- und Laubholzmistel empor. An 

 der Murg drang sie vor nach Gernsbach, und früher soll sie in Forbach beobachtet 

 worden sein. 



Da der künstliche Anbau der Föhre in der Rheinebene erst am Ende des 

 15. Jahrhunderts begonnen haben dürfte, sind also erst seit dieser Zeit die Laub- 

 holzwaldungen vermindert und mehr und mehr durch Nadelwald (Föhrenwald 

 und später auch Fichtenwald und wenigen Tannenwald) ersetzt worden. Die 

 Ausbreitung der Föhrenmistel dürfte also wohl erst Ende des 16. Jahrhunderts 

 in den Althölzern begonnen und sich in etwa 200 Jahren zu dem gegenwärtigen 

 Grade gesteigert haben. Wahrscheinlich waren aber im Mainzer Becken natürliche 

 Föhren schon vor dem künstlichen Anbau vorhanden und vermutlich auch Misteln, 

 von denen aus die weitere Verbreitung stattfand durch Drosseln, welche im Früh- 

 ling hin- und herstrichen. 



Nach Fragebogen der Forst Verwaltung wurde die Kiefernmistel von 26 Äm- 

 tern gemeldet, und zwar mit Befall i : Bruchsal, Ettlingen, Karlsruhe, Karlsruhe- 

 Hof, Rastatt; mit 2: Gernsbach, Graben, Langensteinbach, Philippsburg, St. Leon, 

 Schwetzingen, Friedrichsthal-Hof; mit 3: Durlach, Durmersheim (früher), Mann- 

 heim, Pforzheim, Rotenfels, Wiesloch, Baden I Stadtwald ; mit 4 : Bretten, Huchen- 

 feld, Mittelberg, Sinsheim (nur auf 2 Bäumen), Stein, Weinheim, Heidelberg St. 

 Außerdem ist sie früher in Forbach II vorgekommen. Ich beobachtete sie bei 

 Blankenloch, Friedrichstal, Wiesental, Waghaind, Hockenheim, Winden, Graben- 

 Neudorf-Schwetzingen. 



Diese Trennung der Tannen- und Kiefernmistel in großen Gebieten ist ähn- 

 lich wie in Bayern und deutet schon eine spezifische Verschiedenheit der auf den 

 beiden Nadelhölzern vorkommenden Misteln an. Noch auffallender trat diese 

 Verschiedenheit in dem Gebiete nördlich von Rastatt, besonders bei Karlsruhe, 



