262 Kap. 5. Die geographische Verbreitung der Mistel. 



Dieser Aufforderung ist folgende Belehrung bezüglich der Art der Bekämpfung 

 beigefügt : 



Belehrung. 

 Das Abreißen der Mistelbüsche von den Bäumen ist nicht identisch mit der Zerstörung der 

 Mistel, da durch dasselbe nur die Organe der Fortpflanzung weggenommen werden, welche die 

 Früchte hervorbringen, wogegen die anderen, weit gefährlicheren Organe der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung, die Ausläufer, welche unter der Rinde der Stämme leben, unbeschädigt bleiben. 

 Wenn man die grünen Teile der Mistel einfach abreißt oder abschneidet, so werden gerade die 

 im Obststamm befindlichen Ausläufer zur Bildung anderer junger Pflanzen veranlaßt, in ähn- 

 licher Weise, wie sich aus dem Stumpf einer gefällten Eiche der Stockausschlag bildet, aus dem 

 die Schälholzwälder bestehen. Soll daher die Mistel in verseuchten Orten vernichtet werden, 

 so müssen auch die Ausläufer im Stamin zerstört werden. Zu dem Zweck müssen dieselben heraus- 

 geschnitten werden, indem man von dem grünen Mistelbusch der Längsrichtung des Astes nach 

 ca. 30 cm lang nach beiden Seiten mit der Baumsäge ca. 1 cm tief die Rinde und Holzpartie des 

 Apfelbaumes aussägt und die entstandene Wunde mit Teer verstreicht und dieses Verfahren so 

 lange \viederholt, bis sich keine Mistelpflänzchen am Baume mehr bilden, was allerdings, wenn 

 das Verfahren richtig durchgeführt wurde, schon mit dem ersten Ausschneiden der Fall ist. 



Daß diese Bekanntmachungen jedoch nicht immer befolgt werden, geht aus 

 den Berichten verschiedener Oberförstereien hervor: 4 Oberförstereien (Butzbach, 

 Jägersberg, Lindenfels und Storndorf) berichten, daß diese Verordnungen nicht 

 oder nur mangelhaft befolgt werden. Ein anderer Bericht (Alsfeld) sagt, daß nicht 

 einmal die Kreisstraßenwärter den Anordnungen zur Entfernung der Misteln 

 nachkommen. Die Oberförsterei Birkenau stellt fest, »daß den Anordnungen des 

 Kreisamtes zur Mistelvertilgung nur widerwillig und häufig erst bei Strafandrohung 

 nachgeachtet werde. Nach Verhängung schwerer Geldstrafen seien in den letzten 

 Jahren viele Hunderte von Misteln befallener Apfelbäume durch die Besitzer aus- 

 gehauen worden«. Des öfteren wird auch erwähnt, daß vom Kreisamt alljährlich 

 ein Rundgang einer Gemeinde-Obstbaukommission angeordnet wird, welche neben 

 Abstellung anderer Schäden auch die Entfernung der Misteln an Obstbäumen 

 kontrolliert bzw. veranlaßt. 



Ein forstlicher Schaden scheint im Großherzogtum Hessen durch die 

 Mistel so gut wie nicht verursacht zu werden. Wenigstens findet sich nur bei 

 7 Oberförstereien (Darmstadt, Ernsthofen, Jägersberg, Jugenheim, Mitteldick, 

 Offenbach und Viernheim) eine dahingehende Bemerkung, und zwar immer nur 

 mit Bezug auf die Kiefer. Aber auch hier wird ausdrücklich hervorgehoben, daß 

 der forstliche Schaden nicht von Belang sei, da die Mistel auf den Ästen oder dem 

 ohnedies ins Brennholz fallenden Gipfel sitze. Nur eine Oberförsterei (Jugen- 

 heim) bemerkt: «Die Kiefern zeigen geringeren Zuwachs, Vergilben und Dürr- 

 werden der Benadelung (von der Infektionsstelle ausgehend) und sterben hiernach 

 vielfach ab.« (Man vergl. hierzu den Abschnitt über den Schaden durch die 

 Mistel in Kap. 14.) 



b) Mitteldeutschland. 



I. Thüringische Staaten (Sachsen-Altenburg, -Meiningen, -Koburg-Gotha, -Weimar- 

 Eisenach, Reuß-Greiz ältere u. Reuß-Gera jüngere Linie, Schwarzburg-Rudol- 

 stadt und -Sondershausen), 2. Königreich Sachsen, 3. Provinz Sachsen, 4. Herzog- 

 tum Anhalt, 5. Provinz Brandenburg. 



Thüringische Staaten. 

 Während in den Thüringischen Ländern die Tanne öfters als Mistelträger 

 beobachtet wird und sich an das bayerische Tannengebiet anschließt, sind zu- 



