Zusammenfassung der Mistelverbreitung in Deutschland. 299 



Schaden und Bekämpfung. Von keiner der 37 Oberförstereien wird 

 Schaden durch die Mistel an Obstbäumen gemeldet. Hingegen teilt eine Ober- 

 försterei (Kreuzburgerhütte) mit, daß die Vernichtung der Mistel auf Obstbäumen 

 behördlich angeordnet sei. Von den übrigen Oberförstereien sind jedoch derartige 

 Vorschriften nicht erwähnt. 



Auch der forstliche Schaden ist sehr gering. Nur 6 Oberförstereien (Kuh- 

 brück, Donnerswalde, Peisterwitz, Paruschowitz, Dembio und Kreuzburgerhütte) 

 erwähnen denselben zwar, bezeichnen ihn jedoch als gering oder nicht nennens- 

 wert, da nur schwache Äste befallen werden. Donnerswalde stellt fest, daß das 

 befallene Kiefernstammholz zu Brett wäre ungeeignet sei. Bei der Oberförsterei 

 Kuhbrück wird es sich gleichfalls um die Kiefernmistel handeln, da nur diese 

 dort vorkommt. Hingegen ist aus den Berichten der übrigen 4 genannten Ober- 

 förstereien nicht ersichtlich, ob sich die Angaben bezüglich des Schadens auf die 

 Kiefern- oder die Tannenmistel beziehen; es kommen beide Mistelarten dort vor. 



e) Nördliches und nordwestliches Deutschland. 



(Preußen : Schleswig-Holstein, die freien Städte Hamburg und Bremen, der west- 

 liche Teil der Provinz Hannover, Großherzogtum Oldenburg) sind mistelfrei und bei 

 der Besprechung der Nord- und Westgrenze der Mistel S. 113 schon besprochen. 



Zusammenfassung der Mistel Verbreitung in Deutschland. 



I. Kartographische Darstellung des Vorkommens der drei Mistel- 

 rassen durch die Karten Fig. 50, 51, 52, 53 und die angehefteten Karten H, IV, V. 

 Unter Bezugnahme auf die am Anfange des Kapitels V, B. »Geographische Ver- 

 breitung der Mistel in Europa« S. 105 gegebene Kartenübersicht seien hier am 

 Schlüsse der Besprechung allerdeutscherLänder noch 4 zusammenfassende Kar- 

 ten angefügt, welche sich auf das gesamte Deutschland beziehen. Zugleich sei auch 

 hier noch einmal auf die am Schlüsse des Werkes angehefteten Karten versviesen. 



Während die S. 102 im Text eingefügte Karte von Dr. Dengler die natür- 

 liche Verbreitung der hauptsächlichsten Wirte der Nadelholzmisteln, nämlich 

 von der Kiefer, Pinus silvestris, und der Tanne, Abies alba für Europa 

 darstellt, ist in den angehefteten Karten la und Ib das derzeitige tatsächliche, 

 also auch das künstlich begründete Vorkommen der Kiefer und der Tanne und 

 ihr Anteil an der Gesamtbodenfläche der einzelnen Landesteile des Deutschen 

 Reiches durch Forstamtmann Karl Schmidt zusammengefaßt und karto- 

 graphisch dargestellt worden.^) (Vergleiche hierzu die Karten S. 300 u. 301.) Aus 

 diesen Karten läßt sich die Ausbreitungsmöglichkeit der zwei Nadelholzmistel- 

 rassen über das natürliche Verbreitungsgebiet ihrer Wirte .ersehen und zum Teil 

 auch ihre jetzige Häufigkeit erklären. Diese Karte stützt sich auf die hier bei- 

 gefügte Tabelle. Da in der Karte größere Bezirke zusammengefaßt sind, ist es 

 manchmal zweckmäßig, die Tabelle für die einzelnen kleineren Bezirke nachzu- 

 sehen und mit einem Atlas zu vergleichen. Es wird sich dann manchmal ergeben, 

 daß ein mistelreiches und ein mistelarmes Gebiet zusammengefaßt ist und dann 



^) In den Karten la u. Ib sind leider bei der Reproduktion aus technischen Gründen die Raster 

 zwar deutlich voneinander verschieden, aber der Grad ihrer Dunkelheit entspricht nicht auch dem Grade 

 der Häufigkeit der beiden Nadelhölzer Kiefer und Tanne, wodurch die Übersichtlichkeit etwas ge- 

 litten hat. Ist man hierauf aufmerksam gemacht, so gewöhnt man sich schnell, die Struktur des 

 Rasters nach der Skala zu benutzen. 



