Keimung und Keimlinge. 415 



Spitze ist nicht mehr verdickt, sondern walzenförmig wie das ganze Stengelchen 

 und grün. Das wird aber anders, wenn das Hypokotyl einige (4 — 5) mm lang 

 geworden ist. Dann sieht man deutlich, daß es sich krümmt und bei dieser Krüm- 

 mung meistens das Substrat erreicht, an welchem sein Kopf noch in der festge- 

 klebten Samenhülle steckt. Diese Krümmung war schon Du Hamel aufgefallen, 

 er sah aber auch, daß sie nicht von der Schwerkraft beeinflußt war und einen regel- 

 losen Eindruck macht ; d. h. er beobachtete, daß sich die Mistel bei der Keimung 

 nicht so verhalte wie ein Keimling der Eichel; er deutete dies als eine Unempfind- 

 lichkeit des Mistelkeimlings gegen den Einfluß der Schwerkraft und sagt: »Man 

 weiß, daß der Keim oder das Würzelchen von der Eichel allezeit unter sich gehet, 

 in welcher Lage die Eichel auch sein mag; bey den Mistel-Samen aber findet sich 

 nicht das nemliche, das Würzelchen krümmet sich auf alle Seiten, um den Cörper 

 zu erreichen, an welchem der Saame mit seiner kläbrigen Substanz hängt.« 

 Demnach wTirden also von Du Hamel am Keimling nur autonome Bewegungen 

 erkannt. Er beschreibt weiter, wie sich die Keimlinge nach der Einwurzelung 

 durch das Würzelchen aufrichten und sagt: »Wann die Mistel-Pflanze oben auf 

 dem Zweige aufgegangen, so gehen die Stengel in die Höhe; ist aber die Mistel- 

 pflanze unten an dem Ast, so gehen die Stengel unter sich. Die Mistel ist eine 

 Schmarozer-Pflanze, die sich vom Saft der Bäume nährt, an dem sie hängt.« Das 

 bezieht sich aber auf die schon weiter entwickelte Pflanze. Er sah auch, daß die 

 Spitze des Keimlings drüsig sei und anklebt. 



In dem Kapitel »Geschichte <* seiner Arbeit über die heliotropischen Erschei- 

 nungen im Pflanzenreiche (Denkschr. d. k. Ak. d. Wiss. in Wien 1879) teilt Wies- 

 ner S. 147 mit, daß Knight (1812) den negativen Heliotropismus der 

 Ranken von \'itis und Ampelopsis entdeckte und daß Poggioli (1817) als erster 

 Versuche anstellte, um die Beziehung zwischen der Brechbarkeit des Lichtes und 

 den heliotropischen Krümmungen kennen zu lernen. . . . »Einige Jahre später 

 machte Dutrochet (Journ. de physique, Febr. 1822) eine interessante Auffin- 

 dung; er fand, wie er sich ausdrückt, die Wurzel (nämlich das hypokotyle Stengel- 

 glied) von Viscum album mit dem Vermögen der Lichtscheue ausgerüstet. 

 Da Dutrochet die 12 Jahre früher gemachte Entdeckung Knights nicht kannte, 

 so glaubte er der Entdecker der Eigenschaft von Pflanzenteilen, das Licht zu 

 fliehen, zu sein. . . .^< »A. P. de CandoUe (Physiologie vegetale, Paris 1832, 

 Deutsche Übersetzung von Röper 1835, Bd. H, S. 574) hielt den positiven Helio- 

 tropismus nur an grüne Gewächse gebunden; nach seiner Ansicht fehle er nur 

 ausnahmsweise, wofür die Mistel als Beispiel angeführt wird. . . .« 



Dagegen wies Dutrochet (1837) genauer und experimentell nach, daß die 

 Krümmung des Hj'pokotyles zum Substrat auf negativ heliotroper Reiz- 

 barkeit der Hypokotylspitze beruht. Allein Dutrochet nahm noch eine zweite 

 Reizwirkung an, nämlich die positive Anziehung durch feste Körper. Erst 

 Pitra (Bot. Ztg. 1861) bewies, daß allein der negative Heliotropismus eine Rolle 

 spiele und stützte dies durch neue Experimente. Er vertrat diese Meinung auch 

 gegenüber Schnaase (Bot. Ztg. 1851, S. 725)2), welcher als zweite Anziehungs- 

 kraft die Wärme (Anziehung durch warme und windgeschützte Stellen) annahm. 



^) De la tendance des vegetaux a se diriger vers la lumiere. Mem. pour ser\är ä l'histoire des 

 vegetaux et des animaux II, Paris 1837, P- 62. 



2) Über das Anpflanzen von Viscum album durch Kunst und Natur, 



