516 Kap. 8. Haft- und Absorptionsorgane der Mistel. 



und verloren gegangene Wurzeln ersetzen (vgl. Tubeuf, Über die Begrenzung der 

 Mistelrassen und die Disposition ihrer Wirtspflanzen in Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 

 1917, S. 242) ; mehr aber empfiehlt es sich, wie das meist in der Literatur geschieht, 

 sie als Wurzel im Sinne von Parasitenwurzel zu bezeichnen, wenn auch das Merk- 

 mal der Radikula beim Keimling, der Wurzelhaube bei den Rindenwurzeln und 

 Senkern und die endogene Entstehung der beiden letzteren fehlt. Im übrigen 

 kann man auch von Senkern oder Saugern und von Rindenhaustorialsträngen 

 sprechen und statt Wurzelsystem Haustorialsystem sagen. 



Sachs stand auf einem morphologisch sehr freien Standpunkte, der zeigt, 

 wie klar er die Wandelbarkeit der Organe unter dem Einflüsse äußerer Verhält- 

 nisse durchschaute. In seinen Vorlesungen über Pflanzenphysiologie 1882, S. 32, 

 sagt er: »Wie der Parasitismus überhaupt degradierend auf die Organismen ein- 

 wirkt und Rückbildung der Organe veranlaßt, so auch bei den Wurzeln; je ent- 

 schiedener das Schmarotzertum bei den phanerogamen Parasiten sich geltend 

 macht, desto mehr verlieren ihre Wurzeln ihre gewohnte typische Struktur, und 

 endlich bleiben nur formlose Gewebemassen oder selbst vereinzelte Zellen übrig, 

 die mit echten Wurzeln nur noch die Eigenschaft gemein haben, in das Substrat 

 einzudringen und dort Nahrung aufzusaugen. Von den botanischen Schriftstellern 

 werden derartige Wurzeln als Haustorien bezeichnet. « 



Er hält auch die Rhizoiden der Moose, Algen und Pilze für einfacher organi- 

 sierte Wurzeln, die zwar in ihrem anatomischen Bau von denen der Gefäßpflanzen 

 verschieden sind, mit ihnen aber in physiologischer Beziehung vollkommen über-^ 

 einstimmen. Und speziell über die Mistelwurzeln äußert er sich 1. c. S. 34 mit 

 folgenden Worten: 



» . . . Von diesen drei Wurzelformen haben, wie es scheint, nur die in der 

 Rinde geschlängelt hinlaufenden eine Wurzelkappe ^), die aber auch hier nicht 

 deutlich ausgebildet ist. Der anatomische Bau der Viscumwurzeln läßt von dem 

 so charakteristischen Bau echter Wurzeln wenig erkennen; selbst das so bezeich- 

 nende axile Gefäßbündel ist wesentlich reduziert, besonders auffallend aber 

 ist die den Umständen angepaßte Eigentümlichkeit der Senker, daß ihr Vege- 

 tationspunkt sich in Dauergewebe umwandelt, während das allerdings unbeträcht- 

 liche Längenwachstum an derjenigen Stelle fortgeführt wird, welche in dei Kam- 

 biumschicht des Baumastes liegt. Trotz alledem wird kein Unbefangener anstehen, 

 diese grünen, wenn auch kappenlosen, anatomisch ebenfalls abweichenden Organe 

 der Mistel als reduzierte Wurzeln zu betrachten, was insoferne von einigem 

 Gewicht ist, als wir hier eine der ersten Stufen der durch Parasitismus an Wurzeln 

 erzeugten Reduktion vor uns haben. « (Die Senker bezeichnet Sachs als »Seiten- 

 wurzeln« dieser reduzierten Rindenwurzeln der Mistel.) 



Heinricher hat dagegen den Gebrauch des Wortes »Wurzel« für die Auf- 

 nahmeorgane der phanerogamen Parasiten entschieden abgelehnt und will ihn 

 offenbar auch idcht im physiologischen Sinne anwenden, nur weil er dem morpho- 

 logischen Terminus nicht genügt. Allein auch die Termini müssen abänderbar 

 sein wie jeder Sprachgebrauch, sonst wird die Sprache der Botaniker starr und 

 ungelenk. Heinricher erlaubt sich ja auch von »Same« und »Frucht« und von 



^) Das war aber damals schon widersprochen, doch sieht neuestens (1921) Melchior die Pinsel- 

 zellen als haubenartiges Organ an, welches die Fortsetzung eines Transversalmeristems bildet. 



