I. Enrwicklung des Wurzelsystems. 517 



»Beere« der Mistel zu sprechen, obwohl diese Bezeichnungen alle nicht morpho- 

 logisch korrekt sind. — 



Heinricher sagt zuletzt etwa: Die Rindensaugstränge oder Rinden- 

 A\Tirzeln der Mistel sind mit einiger Wahrscheinlichkeit als reduzierte ^^'urzeln 

 anzusehen und homolog den echten Wurzeln, die tropische Loranthaceen adventiv 

 aus dem Stamm ent^^'ickeln. Daß die Haustorien phanerogamer Parasiten 

 reduzierte Wurzeln seien, ist nicht richtig. Haustorien haben nur Funktionen 

 der Wurzeln zu vollführen, ihrer Enfv^äcklungsgeschichte nach sind sie aber Organe 

 sui generis^) ; eine Wurzel fehlt ja auch den Embryonen nichtparasitärer Diko- 

 tylen, z. B. Drosera. (Heinricher bezeichnet auch die Gewebemassen des ein- 

 gebrochenen Senkers als Thallus. Neuerdings nennt er sie auf meinen Einwand, 

 daß dieser Terminus für die ThallopMten vorbehalten sei, richtiger thalloid.) 



Anatomie der Absorptionsorgane. 

 Kürzlich hat Hans Melchior im Haberlandtschen Laboratorium »Über den 

 anatomischen Bau der Saugorgane von Viscum album«^) gearbeitet. Er nennt 

 die Rindenwurzeln (seit Unger 1840 so genannt und von mir auch als Rinden- 

 haustorialstränge bezeichnet) »Rindensaugstränge <> nach dem Vorbilde Englers. 

 Über diese Organe macht er folgende Angaben in seiner Zusammenfassimg: 



1. Der dorsiventral ausgebildete Rindensaugstrang der Mistel gliedert sich 

 in einen Rindenparench\-mmantel und in einen darin eingebetteten exzentrisch 

 gelagerten Zentralstrang. Die äußerste Zellage ist, obwohl ihr die Kutikula fehlt, 

 als Epidermis anzusprechen, da keinerlei anatomische Merkmale für ihre Eigen- 

 schaft als Absorptionsgewebe sprechen. (Vergl. auch unsere Fig. 114). 



2. Der Zentralstrang ist durch markstrahlartige Parench\Tnlamellen in einzelne 

 fächerförmig angeordnete Streifen geghedert. In jedem Streifen hegt auf der Bauch- 

 seite des Stranges das stark entwickelte Hadrom, dann folgt eine kambiale Zone 

 und schheßhch ein reduzierter Leptomteil, in dem Siebröhren und Geleitzellen 

 nicht ausgebildet werden. Die markstrahlartigen Parench}TQlamellen sind meist 

 nur in einer kleinen Zone verholzt, so daß kein sohder Holzkörper zustande kommt. 



3. Die Ent^^icklungsgeschichte des Zentralstranges lehrt, daß die Entstehung 

 der Hadromelemente in gleicher Folge wie bei t\-pischen kollateralen Bündeln 

 vor sich geht und daß die Leptomteile in kollateraler Anordnung zu den Hadrom- 

 streifen angelegt werden. Der Zentralstrang stellt daher entweder ein einziges 

 kollaterales Gefäßbündel dar oder ist als ein auf der Bauchseite rückgebildeter 

 Gefäßbündelkreis aufzufassen. 



4. Die Spitze des Saugstranges besitzt ein ^^-^u•zelhaubenartiges Schutzorgan, 

 dessen Schlauchzellen die Fortsetzimg der meristematischen Zellreihen sind, die 

 hinter der Haube eine Art Transversalmeristem bilden. 



5. Der Bau und die Entwicklungsgeschichte des Leitbündelsjrstems sprechen 

 für die Stengelnatur des Saugstranges. Doch ist nicht ausgeschlossen, daß er ein 

 Organ sui generis^) repräsentiert. 



6. Die Senker der Mistel bestehen aus Parenchymzellen und aus in mehreren 

 Strängen auftretenden Tracheen. Die in der Umgebung der Tracheenstränge 



^) S. Anm. S. 508. Tubeuf. 



^ Beitr. z. allgem. Botanik, Bd. II, Heft 2, 192 1. ilit 15 Textfig. 



') So bezeichnete es schon Eichler in der Annahme, daß es sich als Anpassung an die parasitäre 

 Lebensweise ausgebildet hat. ( Tubeuf 1. 



