520 Kap. 8. Haft- und Absorptionsorgane der Mistel. 



auf den langsamen Weg von Zelle zu Zelle durch Osmose beschränkt ist. Man darf 

 ^'ermuten, daß die großen, hier abgelagerten Stärkemassen auch hier entstanden 

 sind. Man darf annehmen, daß hier am Orte der Entstehung der Kohlehydrate 

 durch die Assimilation auch gleich das Eiweiß für das Zellplasma gebildet wird. 

 Die Lichtleitung wird möglicherweise durch die hellen lichtdurchlässigen Zell- 

 wände wie durch Glasstäbe auch ins Innere der Gewebe erleichtert. 



2. Literatur und Wandlung der Anschauungen über die Wurzelbildung der Mistel. 



Malpighi (Marcelli Malpighii opera omnia. Plantarum Anatomes: tom. 

 sec. pag. 49, de plantis, quae in ahis vegetant. c, tab. XXVI, London i686) ver- 

 danken wir zwei gut beobachtete Abbildungen und eine Beschreibung über das 

 Wurzelsystem der Mistel, aus der hervorgeht, daß er schon die horizontalen Rinden- 

 wurzeln und die senkrecht verlaufenden Senker^), sowie die Adventivsproß- 

 bildung gesehen und die Gallenbildung 2) als Reaktion des Wirtes erkannt 

 hat. 70 Jahre später folgten die Untersuchungen du Hamels du Monceau 

 über den gleichen Gegenstand (Diverses observations sur le gui. Hist. de l'academie 

 r. d. sc. 1740, t. 22 — 24, p. 483) und die Übersetzung von du Hamels »Abhand- 

 lungen von Bäumen, Stauden und Sträuchern« durch C. Ch. Oelhafen, Nürnberg 

 1763. Er hat die Mistelsamen auf verschiedene Baumarten ausgesät und auch 

 in die Höhe gebracht und zeigt, daß sie nicht hierzu durch den Magen der Vögel 

 gegangen zu sein brauchen. Er beschreibt die Keimung, die Krümmung des 

 Hypokotyles und daß die Mistel nicht aufwärts wächst. Die Wurzeln sah er zwi- 

 schen Holz und Rinde. So 1ms ^) machte schon darauf aufmerksam, daß diese 

 Literatur vergessen wurde und dieselben Entdeckungen im 19. Jahrhundert 

 wieder neu gemacht worden seien. Gaspard*) sah wohl die Rindenwurzeln, über- 

 sah aber die Senker völlig. Er aber sowohl wie Unger bemerkten die geschwulst- 

 artige Reaktion der Wirtspflanze, ohne daß ihnen die treffende Abbildung Mal- 

 pighis gegenwärtig war. Sie bemerkten ihre Anfänge bereits, ehe das Mistelpflänz- 

 chen seine Blätter entfaltet hatte. Unger 0) beschreibt dann ganz richtig den 

 primären Senker als »perpendikulär eindringenden Wurzelpfahl« und die hori- 

 zontal von ihm abgehenden Wurzeläste, an denen er wieder die senkrecht bis zum 

 Holze vordringenden »Wurzelsenker« beobachtete. Er sah auch die Umwallung 

 der Wurzeln durch den Holzkörper und stellte schon die Vergrößerung der 

 Mistelwurzeln in der Pflanze fest, was noch mehr als die anfängliche Wucher- 

 bildung zu der Verdickung des Wirtsastes an der befallenen Stelle beitrage. 



Er hat auch schon" selbst Infektionen gemacht und die Reaktionen be- 

 obachtet. Die Ausschläge hielt er für etwas Besonderes bei der Ausbreitung 

 der horizontalen Wurzeln auf härteren Holzarten. Er suchte die zusammen- 

 hängende Wasserbahn von den Wirtsgefäßen zu den »Treppengängen« der Mistel 



^) Horizontal bei horizontalen Ästen; allgemein der Astachse parallel. Der Ausdruck »Wurzel- 

 senker« wurde von Unger (Ann. des Wiener Museums der Naturgesch. II, 1840) eingeführt. 



*) Vgl. die Abb. Malpighis auf Tafel XIX »Gallen«; ein zweites anatom. Bild haben wir nicht 

 reproduziert. 



3) Jahrb. f. wiss. Bot. 1868, Bd. 6, S. 624. 



*) Gaspard, Memoire physiologique sur le gui, Magendie Journal de Physiol. tom. VII, 1827, 

 p. 227. 



^) Beiträge zur Kenntnis der parasitischen Pflanzen. Annalen des Wiener Museums der Natur- 

 geschichte II, 1840, S. 32, Tab. 3. 



