o. Chemie der Mistel. 559 



Low, der seit Jahren die Empfehlung verficht, unserer kalkarmen Nahrung 

 Chlorkalzium beizufügen oder dieses in wässeriger Lösung zu nehmen oder an seiner 

 Stelle milchsaueren Kalk zu genießen, ist überzeugt, daß hierdurch die mensch- 

 liche Disposition für eine Reihe von Krankheiten sehr vermindert werde ; das 

 gleiche gelte für das Vieh. Es wird seitdem eine lebhafte Propaganda für Kalk- 

 diät betrieben. Im landAnrtschaftlichen Pflanzenschutze \nrd im Sinne Löws 

 eine Minderung der Disposition durch Erhöhung der Kalkgabe an die Kultur- 

 pflanzen angenommen, und zwar sowohl bei Pilzkrankheiten wie bei Insekten- 

 befall. So empfiehlt Miltner Kalkung der Stachelbeersträucher gegen Mehltau. 

 L'nd auch gegen Stachelbeerblattwespenraupe \\ird Kalken geraten. 



Eine der frühesten Bekämpfungen von höheren Parasiten durch Mineral- 

 düngung wurde durch die land\s-. Versuchsstation Karlsruhe bekannt gemacht. 

 Es handelte sich um die Düngung der Kleefelder zum Schutze gegen den Klee- 

 würger (Orobanche minor). Es bewährte sich eine kräftige Mineraldüngung, ins- 

 besondere mit Phosphaten (Superphosphat, das auch als Kalkdünger wirkt) zum 

 Klee. — 



Auch sonst hat man \'ielfach der Verminderung stickstoffhaltiger Dünger- 

 mittel eine günstige ^^'irkung auf die Kulturpflanze im Kampfe mit Rost- und 

 anderen Pilzkrankheiten zugeschrieben. 



Hierbei hat man an eine Beeinflussung des Wassergehaltes der Wirtspflanze 

 und der Zartheit der Membran, also an einen mechanisch \nrkenden Dispositions- 

 zustand gedacht. Weiter ist man aber in dieser Frage noch nicht gekommen. 



Beziehung der Mistel zu Wasserläufen. 



Wer auf der Fahrt von Brüssel nach Paris die ungeheuren Mistelmengen auf 

 den Pappeln längs der zahlreichen Kanäle gesehen oder die Mistelallee am Fluß- 

 ufer in Breslau kennt oder einen anderen der \'ielen ähnlichen Fälle, ist auf die 

 Frage hingestoßen, ob eine Beziehung der ^^'asserläufe zur Mistelverbreitung 

 besteht. Diese Frage hat, \\-ie Edm. Klein ausführlich berichtet, zu einer leb- 

 haften Kontroverse in Bull, de l'acad. Internat, de Geographie botanique von 

 1898 — 1901 geführt, an der sich Spalikowski, Simon, Guignon, Chenu und Acloque 

 beteiligten. Insbesondere wurde festgestellt, daß die Mistel im Becken der Seine 

 am Wasser überall prächtig gedeiht, im trockenen Parke von Fontainebleau fast 

 fehlt. Und Klein fügt 1915 noch bei, daß in Luxemburg die Mistel überall längs 

 der bedeutenderen Flußläufe häufiger ist als in den benachbarten, höher gelegenen 

 Gebieten. In den Ardennen z. B. komme die Mistel fast nur längs der Flüsse vor, 

 an der Mosel, wo der Schmarotzer häufig ist, sei eres aber ganz besonders im Tale. 



Laurent sah die Erklärung hierfür nur in dem natürlichen Standorte der 

 für Mistelbefall sehr disponierten Pappeln, Klein aber sieht in der Verteilung 

 der Mistel nur das Kalkbedürfnis derselben als Ursache und versucht ohne die 

 Flußlauffrage zu lösen, die von Laurent für Belgien aufgestellte und durch Er- 

 hebungen gestützte Theorie der Abhängigkeit der Mistel von höherem Kalkgehalte 

 des Bodens auch für Luxemburg zu beweisen. 



Schon Spalikowski gab aber seine Meinung, der Einfluß des Wassers be\urke 

 die Anhäufung der Mistel an den Flußläufen, als auf Einzelbeobachtungen be- 

 ruhend, auf und dazu wird jeder kommen, der das Vorkommen genauer kennt. 

 Immerhin sind die Flußläufe geeignet für die Pappeln, und die Pappeln sind be- 



