568 Kap. 9. Parasitismus und Symbiose der Mistel. 



ab; die Ursache des Absterbens ist nicht nachgewiesen. Verfasser denkt daran, 

 daß die verwandtschaftHch weit entfernten Komponenten Mistel und Sorbus auf 

 die Dauer dem letzteren nicht die richtigen oder gar giftige Stoffe zugeführt hätten. 

 Leider ist der Zuwachs nicht von oben nach unten verfolgt und nur ein Durch- 

 schnitt berechnet worden. Es kann doch sein, daß die Wurzel nicht mehr ge- 

 nügend ernährt wurde, während im oberen Teile Zuwachs bestand. Bei dem 

 steigenden Zuwachs ist ja sonst kein Anhaltspunkt für die Ursache des Ab- 

 sterbens gegeben. Eine Nährquelle wäre übrigens noch zu suchen in den im ersten 

 Jahre vorhandenen Reservestoffen des Sorbusstockes (in Holz und Rinde), sowie 

 in der Assimilation seines grünen Parenchyms der Rinde, Diese mag mit der 

 Verdickung des Korkes schnell abgenommen haben. 



Sehr merkwürdig ist es, daß der Sorbus ausgehalten hat, obwohl nur ein 

 paar Mistelpflänzchen mit wenigen kleinen Blättchen die Wasserströmung mit 

 ihrer Zugkraft erhalten sollten, denn sonst pflegen trotz des Wurzeldruckes die 

 Zweige von der Spitze herab bis dahin, wo eine Knospe sitzt, abzusterben. Tat- 

 sächlich sind die zwei gepropften Büsche nach der Photographie schon ziemlich 

 kräftig gewesen und zweifellos gut gewachsen. 



Bei dieser Pfropfmethode kann man den Misteln neben vollem Lichte reich- 

 liche Wasser- und genügende Mineralsalzmengen zukommen lassen. Außerdem 

 dürfte die verhältnismäßig dicke Unterlage im ersten Frühjahr auch eine nicht 

 zu unterschätzende Menge des aus der abgelagerten Stärke mobilisierten Zuckers 

 konnte in den Wasserbahnen zugeleitet haben, die ganz und gar der Mistel zugute 

 kommen. — 



Später hat dann Molisch seine Beobachtungen mit misteltragenden Apfel- 

 bäumchen mitgeteilt. Er sagt S. 92 seiner Pflanzenphysiologie als Theorie der 

 Gärtnerei 1916: »Da die Loranthaceen reichlich Chlorophyll enthalten und kräftig 

 Kohlensäure assimilieren, so erscheint es von vornherein möglich, daß sie der Haupt- 

 sache nach nur Wasser und die darin gelösten mineralischen Nährsalze dem Wirte ent- 

 nehmen. Ein Versuch, den ich vor 4 Jahren eingeleitet habe, spricht sehr dafür, daß 

 Viscum sich zum mindesten in gewissen Fällen die organische Substanz selbst 

 bereiten kann und nur bezüglich der anorganischen Substanzen vom Wirte ab- 

 hängt. Sechs dreijährige Zwergapfelbäumchen wurden mit Viscumsamen (von 

 einem Apfelbaume) an der Basis der stärkeren Äste besät. Das Wachstum des Vis- 

 cumkeimlings ist bekanntlich in den ersten 2 Jahren sehr langsam, wird aber in 

 den folgenden Jahren ausgiebiger. Als ich nun 3 Jahre nach der Einleitung des 

 Versuchs, im Frühjahr 1914, vor dem Austreiben sämthche Äste des Apfel- 

 bäumchens bis auf den Hauptstamm abschnitt, so daß nun die jungen Viscum- 

 pflänzchen gewissermaßen die Krone des Apfelstammes bildeten, wuchsen die 

 Misteln relativ üppig im Verhältnis zu denen auf den nicht beschnittenen Bäumchen. 

 Man könnte einwenden, daß vielleicht das unter der Rinde des Apfelstammes 

 liegende chlorophyllhaltige Gewebe durch Assimilation organische Substanz 

 erzeugt, von der sich Viscum erhält, allein der Versuch fiel ebenso aus, als ich 

 bei einzelnen Versuchspflanzen die Rinde des Apfelstammes durch schwarzes 

 Papier, das, wenn nötig, gewechselt wurde, vor Licht schützte. 



Die Mistelpflanzen verhalten sich in dem geschilderten Versuch wie ein dem 

 Apfelbaum aufgepfropftes Reis, sie bereiten sich selbst die organische 

 Nahrung und entnehmen dem Stamme wahrscheinlich nur Wasser 



